Cómo ha sido fabricada la pandemia

Publié par Contra información sur 30 Mars 2022, 15:50pm

Resumen de la historia

*Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. y los estados individuales están revisando sus estadísticas de muertes por COVID, demostrando que los que dijimos que las muertes estaban sobreestimadas teníamos razón todo el tiempo.

*El 14 de marzo de 2022, los CDC eliminaron 72.277 muertes por COVID, el 24% de las cuales se atribuyeron a menores de 18 años. Alegan que un "error lógico de codificación", un algoritmo defectuoso, había contabilizado "accidentalmente" muertes que no estaban relacionadas con el COVID, como las muertes por ahogamiento y las sobredosis de drogas.

*En noviembre de 2021, los CDC utilizaron las falsas estadísticas de mortalidad infantil para impulsar las inyecciones COVID para niños de 5 a 7 años.

*A partir del 2 de febrero de 2022, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. ya no recoge datos sobre las hospitalizaciones y muertes por COVID-19.

*Primero se exageraron las muertes con fines políticos -tanto nacionales como geopolíticos- y ahora se les resta importancia por la misma razón. Los demócratas saben que no pueden ganar las elecciones de medio mandato a menos que declaren la victoria sobre el COVID-19.

En los últimos dos años, yo y muchos otros hemos detallado cómo se han sobrestimado las muertes por COVID-19 para crear la ilusión de que la pandemia es mucho peor de lo que realmente es.

Ahora los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. y los distintos estados están revisando sus estadísticas de mortalidad, demostrando que siempre tuvimos razón. Al principio se exageraron las muertes con fines políticos, y ahora se minimizan por la misma razón.

Los CDC eliminan más de 72.000 muertes relacionadas con el COVID

Como informó The Defender1 , el 14 de marzo de 2022, los CDC suprimieron 72.277 "muertes por COVID", el 24% de las cuales se atribuyeron a niños menores de 18 años.2,3. Alegando que un "error lógico de codificación", un algoritmo defectuoso, contabilizó "accidentalmente" muertes que no estaban relacionadas con el COVID. Como informa Udumbara:4

"Algunas de las muertes pediátricas atribuidas a COVID-19, según una búsqueda en el sistema Wonder de los CDC, incluyen muertes en las que el ahogamiento o el consumo de drogas figuraban como causa principal de la muerte".

Mientras tanto, los CDC utilizaron las falsas estadísticas de muertes infantiles para presionar a favor de las vacunas COVID para niños de 5 a 7 años. En noviembre de 2021, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, citó estos datos para justificar la aprobación de emergencia de la inyección de Pfizer para este grupo de edad.5

De alguna manera se supone que debemos creer que los CDC tardaron dos años en darse cuenta de este error. Esto es sencillamente inverosímil, y The Epoch Times ha presentado una solicitud de la Ley de Libertad de Información para conocer las comunicaciones internas relacionadas con el cambio de datos.6

Irónicamente, el ajuste se produce después de que los artículos de comprobación de hechos "desacreditaran" las afirmaciones de que las muertes por COVID estaban sobreestimadas. Por ejemplo, a principios de marzo, Health Feedback afirmaba que "no hay pruebas de que se hayan sobrestimado las muertes relacionadas con el COVID" y que "las pruebas sugieren lo contrario".7 Las muertes fueron claramente sobreestimadas, no subestimadas. Este verificación de hecho fact-check no ha envejecido bien.

Los CDC se ha convertido en una agencia de propaganda

Según la Dra. Meryl Nass, miembro del Comité de Asesoramiento Científico de Children's Health Defense, los CDC seleccionan datos para justificar sus políticas de salud pública y, cuando son descubiertos, se limitan a culpar a sus "anticuados sistemas informáticos". En un artículo publicado el 19 de marzo de 2022, escribe:8

"El CDC no es una agencia de salud pública. Es una agencia de propaganda pública que recopila cantidades ingentes de datos. Los CDC movilizan su enorme biblioteca de datos para crear presentaciones que apoyen las políticas de salud pública de la actual administración....

Un informe de supervisión del Senado de 2007 sobre los CDC señalaba que la agencia había gastado 106 millones de dólares en Thomas R. Harkin Global Communications (and Visitor) Thomas R. Harkin, y resumía así su informe de 115 páginas:

Un examen de cómo una agencia encargada de combatir y prevenir las enfermedades ha gastado cientos de millones de dólares de los contribuyentes en esfuerzos de prevenciones fallidas, viajes internacionales e instalaciones lujosas, pero no puede demostrar que controla las enfermedades".

Las autoridades sanitarias dejan de informar sobre las muertes por COVID-19

Curiosamente, tres meses antes de que los CDC empezaran a cambiar sus estadísticas de mortalidad, el Departamento de Salud de los Estados Unidos dejó de recopilar datos sobre las hospitalizaciones y muertes por COVID-19. El 6 de enero de 2022, el HHS anunció9 cambios en los requisitos de notificación para los hospitales y los centros de cuidados intensivos. Las nuevas directrices, que entraron en vigor el 2 de febrero, señalan "la supresión de los campos que ya no es necesario notificar", entre los que se encuentran "las muertes por COVID-19 del día anterior".

¿Qué intentan ocultar? ¿Interrumpen el flujo de datos para impedir su revisión y análisis? Según algunos, los datos hospitalarios del HHS son de los mejores que tenemos en los Estados Unidos, por lo que dejar de recopilar estos datos no tiene sentido. En enero de 2021, Alex C. Madrigal, cofundador del proyecto COVID Tracking, escribió:10

“En una serie de análisis que hemos realizado en los últimos meses, hemos llegado a una conclusión casi opuesta a la de otros medios de comunicación. Los datos de hospitalización del HHS son ahora los mejores y más granulares datos públicos disponibles sobre la pandemia".

Un responsable federal de salud no identificado habló con un reportero de WSWS11 y describió la decisión de dejar de informar sobre las muertes hospitalarias relacionadas con el COVID-19 como "incomprensible". El funcionario añadió:

"Se trata del único conjunto de datos coherentes, fiables y procesables a nivel federal. El 99% de los hospitales comunican el 100% de los datos cada día. No conozco a ningún científico que quiera tener menos datos".

Las definiciones cambiantes justifican la narrativa del COVID

Desde el comienzo de la pandemia, los cambios en las definiciones han permitido a las autoridades manipular los datos a su antojo. En la actualidad, los estados están empezando a cambiar su definición de "muerte por COVID", lo que se traduce en una reducción de las tasas de mortalidad. En Massachusetts, por ejemplo, las muertes por COVID disminuyeron en 3.700 después de que el estado cambiara su definición para alinearse a la delCouncil of State and Territorial Epidemiologists12.

Como informa CBS Boston:13

"El Estado ha declarado que, en la actualidad, la definición de muerte del COVID incluye a cualquier persona cuya enfermedad figure como causa de muerte en su certificado de defunción. También incluye a cualquier persona que haya sido diagnosticada en un plazo de 60 días pero cuya enfermedad no figura como causa en el certificado de defunción. Con la nueva definición, el plazo se cambia a 30 días para las personas cuyo certificado de defunción no incluya un diagnóstico de COVID".

Para que conste, contar a alguien que murió por cualquier causa como una muerte por COVID simplemente porque dio positivo en los 30 días anteriores a la muerte sigue siendo una forma muy inexacta de determinar el verdadero número de muertes por COVID, ya que sabemos que las pruebas de PCR tienen una tasa de falsos positivos de alrededor del 97% cuando se realizan a 35 ciclos o más14 , como ha sido la norma desde el principio.

Los resultados de las pruebas en casa no se comunican

También se está reduciendo el número de casos. A mediados de enero de 2022, el gobierno de Biden comenzó a distribuir 500 millones de pruebas caseras de COVID entre el público estadounidense,15 y los resultados de estas pruebas no se informan en ninguna parte.16 Por lo tanto, el número de casos estará sesgado a la baja. Según 13NewsNow17

"...la falibilidad de los recuentos de casos es la razón por la que los funcionarios de salud hacen un seguimiento de muchas medidas de COVID-19, como las hospitalizaciones, las muertes y, ahora, incluso las muestras virales en las aguas residuales18, medidas que no dependen necesariamente de que las personas acudan a hacerse pruebas o informen de los resultados que obtienen en casa."

Y, sin embargo, el HHS ya no exige a los hospitales que informen de las muertes por COVID, que es uno de los parámetros en los que se supone que se centran los funcionarios sanitarios en lugar de hacer un seguimiento de los casos. No me malinterpreten, la prueba PCR fue una estafa desde el principio y no estoy sugiriendo que debamos prestar mucha atención a estos datos. Lo que quiero decir es que el seguimiento de los datos de COVID ha sido fatalmente defectuoso desde el principio.

Lo que realmente intentan hacer es pasar a una vigilancia pasiva, empezando por el muestreo de aguas residuales.19 En última instancia, el objetivo es supervisar los procesos biológicos de cada persona en tiempo real, lo que forma parte de la Cuarta Revolución Industrial transhumanista y del Gran Reinicio.

Los CDC ocultan datos

Para complicar aún más las cosas, los CDC también ocultan los datos sobre las hospitalizaciones relacionadas con el COVID y la inyección COVID. La razón aducida para no hacer públicos algunos datos es que la gente los "malinterpreta". En otras palabras, los datos muestran que las inyecciones COVID no funcionan, y los CDC no quieren que eso se sepa.

“Los CDC han recopilado datos sobre la eficacia de los refuerzos de COVID-19, pero por alguna razón no incluyeron datos de las personas de 18 a 49 años en ninguna de sus publicaciones. Casualmente, este es también el grupo con menos probabilidades de beneficiarse de los refuerzos. Como informó en el New York Times 20, los CDC han ocultado al público los datos sobre el COVID-19 por edad, raza y estado de inyección, a pesar de que los han estado recopilando durante más de un año.”

También ha recopilado datos sobre la eficacia de las inyecciones de refuerzo de COVID-19, pero por alguna razón no incluyó datos de las personas de 18 a 49 años en ninguna de sus publicaciones. "Casualmente, este es el "grupo con menos probabilidades de beneficiarse de inyecciones adicionales", señala el Times, y añade:21

"Gran parte de la información no divulgada podría ayudar a los funcionarios de salud estatales y locales a orientar mejor sus esfuerzos para controlar el virus. Unos datos detallados y actualizados sobre las hospitalizaciones por edad y raza ayudarían a los funcionarios sanitarios a identificar y ayudar a las poblaciones de mayor riesgo. La información sobre las hospitalizaciones y las muertes por edad y estado de vacunación habría permitido saber si los adultos sanos necesitaban refuerzos."

COVID ha servido a una agenda puramente política

En los últimos dos años, la pandemia ha servido para introducir una serie de cambios radicales que nunca habrían sido aceptados sin el pánico generalizado. Se ha utilizado para aplicar normas de votación ilegítimas, que parecen haber tenido un impacto en las elecciones de 2020.

Se ha utilizado para anunciar la necesidad urgente de un "Gran Reinicio" y una cuarta revolución industrial. Se ha utilizado para despojar a las personas de sus derechos humanos básicos, y para justificar políticas medioambientales radicales que darán lugar a niveles de vida más bajos.

También se ha utilizado para que la industria de las vacunas pase bruscamente de la fabricación tradicional de vacunas a partir de huevos al uso de la arriesgada tecnología de transferencia de genes. Lo único para lo que no se ha utilizado la pandemia es para hacer recomendaciones que realmente mejoren la salud pública. Y en todo momento, los datos han sido manipulados para justificar lo injustificable.

Ahora parece que los datos están siendo manipulados de nuevo - esta vez para acabar artificialmente con la crisis de COVID para que la administración Biden pueda atribuirse el mérito en las próximas elecciones. Tal y como afirma una carta de Impact Research del 24 de febrero de 2022, titulada "Taking the Win Over COVID-19":22,23

"Es hora de que los demócratas se atribuyan el mérito de haber puesto fin a la fase de crisis de la guerra de COVID, que señalen victorias importantes como la distribución de vacunas y la estabilidad económica a los estadounidenses, y que entren de lleno en la fase de reconstrucción que sigue a cualquier guerra. A continuación ofrecemos algunas ideas estratégicas para que los demócratas se posicionen sobre el COVID-19..."

"El posicionamiento estratégico consiste en declarar superada la fase de crisis, haciendo presión para "sentirse y actuar con más normalidad" y ponerse del lado de la gente que está agotada por el COVID y no quiere oír hablar más de él. No establecer una norma de cero COVIDcomo "condición de victoria", y "dejar de hablar de restricciones y del futuro desconocido que se avecina".

"Si los demócratas siguen dando prioridad a las precauciones contra el COVID en lugar de aprender a vivir en un mundo en el que el COVID existe pero no domina, pueden pagarlo caro en noviembre", dice la carta24.

Es posible que el Dr. Anthony Fauci no haya recibido este memorándum, ya que señala que podemos esperar una vuelta a las restricciones de COVID en cualquier momento. En una entrevista con la CNN a mediados de marzo, dijo que "tenemos que ser flexibles" y que "si vemos un resurgimiento, tenemos que ser capaces de pivotar y volver a un grado de mitigación que esté a la altura de la situación". No podemos decir simplemente 'hemos terminado, seguimos adelante'".

Basándonos en lo que hemos visto hasta ahora, no me sorprendería que este "pivote" de vuelta al modo de crisis de COVID se produzca justo antes de las elecciones de mitad de mandato.

Dr. Joseph Mercola

Referencias