Cómo los vacunados de Covid-19 se han convertidos en humanos modificados genéticamente

Publié par Contra información sur 12 Février 2022, 18:46pm

Todo lo que siempre quisiste saber sobre la genética de la vacunación, pero no te atreviste a preguntar por temor a que Facebook, YouTube, Twitter, PayPal, Instagram, Spotify e innumerables celebridades, músicos y sedes anfitrionas engañadas que creen que los genes son fabricados por Levi Straus.

Nuestra historia comienza en 1869, cuando el joven médico suizo Friedrich Miescher buscó los componentes básicos de la vida en los glóbulos blancos (leucocitos). Entonces se pensaba que nuestras características heredadas se almacenaban en las proteínas. Pero Miescher descubrió una extraña y enigmática molécula que ciertamente no era una proteína de nuestros glóbulos blancos. Residía en sus núcleos. Por eso la llamó nucleína.

Publicó su descubrimiento por primera vez en 1871 y formuló la hipótesis de que esta nucleína podría transportar las informaciones hereditarias de la humanidad en una especie de alfabeto. De hecho, se había topado con el ADN. Pero no pudo demostrar su función en el cuerpo humano durante su vida. Para esa prueba, la humanidad tuvo que esperar la llegada de Avery, MacLeod y McCarty, que en 1944 demostraron que el ADN era el bioquímico de nuestro cuerpo que determinaba nuestras características hereditarias, y no las proteínas como se pensaba en la ortodoxia científica anterior.

Esto precipitó una carrera para determinar la estructura química del ADN. Una carrera que fue ganada por Francis Crick y James Watson.

El 25 de abril de 1953, 4 años antes de que yo naciera, Crick y Watson, de la Universidad de Cambridge, publicaron su famoso descubrimiento de la estructura interna de emparejamiento de bases de la doble hélice del ADN, que había sido fotografiada previamente con rayos X por Maurice Wilkins y Rosalind Franklin, del Kings College de Londres.

Se basaron en la regla de Chargaff de que en el ADN la cantidad de guanina era igual a la cantidad de citosina y la cantidad de timina era igual a la cantidad de adenina. De ello dedujeron que la Guanina se emparejaba con la citosina y la timina con la adenina y que ambos emparejamientos estaban conectados por enlaces entre los átomos de hidrógeno de las bases (bases porque son alcalinas y no ácidas, no bases porque tengan algo construido sobre ellas) o estén llenas de personal militar).

El ADN es una hermosa estructura que alberga la información genética necesaria para construir un ser humano entero en 3 Giga Bases, 3 mil millones de pares de bases. Su genialidad es que toda la información se almacena dos veces, en cada hebra complementaria. Así, al romper el enlace entre los átomos de hidrógeno de los pares de bases y descomprimirse, puede actuar como plantilla para producir un polímero de tipo ADN de una sola hebra, que se llama ARN.

Por tanto, el ADN es autorreplicante y doblemente redundante. Como hay 4 bases posibles, la vida tiene un código de 4 bits. Así, el genoma humano completo tiene un tamaño de 12 Gigabits o 1,5 Gigabytes. Es más de 12 veces más pequeño que el sistema operativo de 20 GB de Microsoft Windows-10 y, sin embargo, contiene suficiente información para construir un ser humano entero a partir de una sola célula y hacerlo funcionar durante 100 años sin necesidad de reiniciar ni una sola vez.

La columna vertebral de la doble hélice está formada por grupos de fosfato alternados (los grupos amarillos PO 4 de arriba) y azúcares de ribosa (los pentágonos azules de arriba)

Todo el ADN y el ARN y el falso ARN (ARN modificado, pseudo ARN) están formados en su totalidad por estos 5 átomos: C, O, H, N, P.

C es carbono

O es oxígeno

H es hidrógeno

N es nitrógeno

P es fósforo

Las 4 bases del ADN (adenina, guanina, citosina y timina), unidas a un azúcar desoxirribosa, se denominan nucleósidos. Entonces, cuando se unen a un grupo fosfato, se denominan nucleótidos. Un azúcar desoxirribosa es un azúcar ribosa en el que el grupo hidroxi (OH) ha sido sustituido por un átomo de hidrógeno (H). Por lo tanto, se ha perdido un átomo de oxígeno - de ahí Deoxy.

Las 5 bases A, G, C, T, U se denominan canónicas, al igual que los libros de la biblia que se aceptan como verdaderas escrituras inspiradas. Mientras que la pseudouridina ( Ψ) y la N1 metilpseudouridina (m1 Ψ ) no son canónicas. Son pseudepígrafos en términos bíblicos o Genéticamente Modificados en términos seculares.

Así, el ADN es una cadena polimérica de nucleótidos de desoxirribosa y el ARN es una cadena de nucleótidos de ribosa. Desde el punto de vista químico, mientras que las bases son alcalinas, los grupos fosfato son ácidos, ya que derivan del ácido fosfórico (OH) 3 P=O, al sustituir 2 grupos hidroxilos por azúcares ribosa. Las bases, al emparejarse, pierden gran parte de su alcalinidad, por lo que el polímero de nucleótidos terminado es ácido, ácido desoxirribonucleico o ácido ribonucleico.

5′, pronunciado 5 primo, es el 5º átomo de carbono del azúcar ribosa contando en el sentido de las agujas del reloj desde el primer átomo de carbono o principal que está unido a la base.

Con esta breve introducción, ahora estamos en condiciones de estudiar parte de la literatura sobre las vacunas de ARNm MODIFICADO y tomar una decisión mejor informada si se deben tomar. ARNm es una abreviatura no de ARN modificado sino de ARN mensajero.. Así que estas vacunas no son vacunas de ARNm como se anuncian. Se trata de vacunas de ARNm modificado, vacunas de ARNm modificado genéticamente, vacunas OGM. Hay que recordar que Moderna significa MODifiEd RNA (ARN MODIFICADO).

Cómo funciona la genética celular

El cuartel general de una célula es el núcleo celular. El catálogo de productos de la célula es el ADN, que reside únicamente en el núcleo celular. Las instalaciones de fabricación de proteínas en la célula se llaman ribosomas. Estos producen las proteínas de las que están hechos usted y sus células. Las instrucciones para estas proteínas, sus secuencias de aminoácidos y cómo deben plegarse en el espacio tridimensional están contenidas en su ADN en el núcleo de su célula.

El núcleo utiliza el ARN para copiar partes de su ADN y enviar esa copia a los ribosomas. Así que el ARNm, el ARN mensajero, es esencialmente un correo electrónico de tu cuartel general al capataz de tu planta de producción. Una vez leído el correo electrónico, los ribosomas fabrican la proteína especificada y el ARNm es destruido por la célula (el correo electrónico se elimina),

He aquí una descripción más detallada de la traducción del ARNm en proteínas que se produce en el ribosoma tras la transcripción del ADN en ARNm que se produce en el núcleo.

Cada grupo de 3 bases codifica un aminoácido que es transportado al ribosoma por el ARNt, el ARN de transferencia. El ribosoma en forma de hamburguesa es esencialmente una unidad de polimerización de aminoácidos que lee sus instrucciones de secuenciación del ARNm. Así de increíblemente intricados, delicados y precisos son los procesos biológicos de la vida.

El ARN canónico, que contiene uracilo como 4ª base, es degradado por la célula 2 minutos después de la producción. Este es el equivalente al capataz del ribosoma reciclando el correo del ARNm después de haberlo leído.

Todos sabemos que el ARN tiene una vida corta, con una vida media de sólo dos minutos. Y este ADN tiene una vida útil de unos 6,8 millones de años, de lo cual se romperían todos los enlaces. Así que el uracilo al ser inestable es adecuado para el ARN, ya que la estabilidad no importa para el ARN ya que tiene una vida muy corta. Mientras que la timina es muy apropiada para el ADN donde es necesario mantener la secuencia genética con una estabilidad muy alta - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/

La naturaleza/Dios no desperdicia nada y lo recicla todo. Lo que no queremos es que los correos electrónicos desechados se acumulen en la célula y la conviertan en un basurero de ARN. Además, si el ARNm no se degrada, los ribosomas celulares seguirán fabricando la misma proteína a partir de él y la célula no podrá producir las demás proteínas que necesita. Por eso el ARNm natural no modificado se degrada a los 2 minutos de su producción.

Esta es la estructura química del ARN de la vacuna modificada de Pfizer - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8043204/ Cuanto antes se vea la imagen completa, mejor.

El área azul representa las bases que codifican la espiga de la proteína extraída a partir de la espiga de proteína Wuhan HU1 (alfa) de Wuhan y prescrita por la OMS. Las dos primeras bases GA de color verde son la tapa de inicio 5′ de la cadena de ARN y las últimas 110 adeninas con una inserción GACU después de 30 de ellas en color rosa son la tapa final 3′ de poli (A) El gran número de As prolonga la vida del ARNm y le permite fabricar más proteínas espigas, ya que las adeninas tienden a caer con un mayor uso.

Las letras mayúsculas van seguidas de las UTR (regiones no traducidas). Estas regiones no traducidas son partes del mensaje de ARN que no se traducen en proteínas, pero que contienen más instrucciones para los ribosomas (las fábricas de proteínas de las células). Pfizer utiliza la UTR humana del gen de la alfa globina (que se sabe que funciona bien para la producción de proteínas) antes de la tapa frontal, la tapa 5'. Utiliza una UTR humana menos entendido y más largo (en blanco) antes de la tapa final, la tapa 3'. Pero, ¿de quién es el código genético obtenemos en ese UTR?

Cada triplete (codón) de bases codifica un aminoácido en la proteína final. La proteína espiga Wuhan Hu1 (alfa) tiene 1273 aminoácidos, lo que requiere 1273 codones o 3819 bases.

¿Modificar o no modificar?

Aquí está la vía sintética para sustituir el uracilo con metilpseudouridina N1 en el ARNm de la vacuna...

La pseudouridilasa y la Nep1 son enzimas que facilitan sus respectivas conversiones de uridina natural en uridina falsa.

Curevac NV, de Tubinga (Alemania), decidió fabricar una vacuna a partir de ARNm natural no modificado. Mientras que Pfizer y Moderna cambiaron todo el Uracilo (U) en el código genético de su vacuna de proteína de espiga por N1 Metilpseudouridina (m1 Ψ )s. Ambos tipos de vacuna utilizaron el mismo sistema de administración de nanopartículas lipídicas (Acuitas ALC-0315). La principal diferencia entre ellos era la decisión de modificar genéticamente el ARN o no.

El 16 de junio de 2021, [5] CureVac informó de que su vacuna había mostrado una eficacia del 47% en su ensayo de fase IIb/III. Posteriormente, los datos de resultados finales mostraron una eficacia del 48% frente a la enfermedad sintomática en todos los grupos de edad y, para las personas de 18 a 60 años, una eficacia del 53% frente a la enfermedad sintomática, del 77% frente a la enfermedad moderada y grave y del 100% contra la hospitalización. y la muerte, ya que no se detectaron ningún caso en el estudio ]. Esto se basó en un análisis intermedio de 134 casos de COVID en su estudio de fase III realizado en Europa y América Latina. Lamentablemente, el Curevac no dispuso de suficientes casos para determinar una eficacia estadísticamente significativa de la vacuna para las personas mayores de 60 años contra la hospitalización y la muerte. Pero esto es lo que determinaron:

100% de eficacia contra la hospitalización y la muerte en personas de 18 a 60 años (pero sólo el 48% contra la infección)

Mientras que Pfizer demostró una eficacia del 95% contra la infección y del 99,9% contra la muerte (Pfizer perdió 15 de 22.000) - https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110345

Sabemos absolutamente que Pfizer no ofrecía una eficacia del 100% contra la hospitalización o la muerte en personas de 18 a 60 años, basándose en sus resultados reales de vacunación. Tengo la firme sospecha de que los resultados reales de Pfizer fueron inicialmente mejores pero acabaron siendo peores que los de CureVac 6 meses después de la vacunación (y todos esperamos vivir al menos 6 meses después de la vacunación).

En el caso en el que Curevac se retiró porque los resultados de los ensayos clínicos de Pfizer eran, a primera vista, mucho mejores para prevenir la infección. Más tarde comprobamos que las cargas virales de los vacunados a partir de julio de 2021 eran tan altas o más que las de los no vacunados. Así que, de hecho, Pfizer no es muy bueno en la prevención de infecciones.

Además, la eficacia de la vacuna de Pfizer disminuye con el tiempo debido a la destrucción del sistema inmunitario, que no habría sido tan pronunciada con las vacunas de ARN natural debido a su menor dosis (12 ug para CureVac, 30 ug para Pfizer, 100 ug para Moderna) y debido a la rapidísima degradación celular del ARNm natural de Curevac. Por lo tanto, no habría habido esta producción incesante de proteínas espigas que estamos viendo con las vacunas de ARN falsas modificadas genéticamente.

Lo que es totalmente fascinante para el autor es que 12 ug de una vacuna de ARN natural que desaparece en 2 minutos (ARNm natural de CureVac) es la mitad de eficiente que 30 ug o 100 ug del falso ARN modificado genéticamente que persiste como descubriremos durante al menos 6 meses. Esto me confirma algo que siempre he sospechado (estando esto predicho en las escrituras en Génesis 3:15) que las dosis de vacunas y la longevidad de sus producciones de proteínas espigas no tienen nada que ver con la protección contra el covid y todo que ver con la apropiación permanente del genoma.

El ARNm Modificado es invisible para las defensas celulares. Su sistema inmunológico no ve el ARNm1 Ψ como material genético. Así que no lo recicla. No lo degrada. Además, el ARN modificado es más resistente a la degradación si, por algún milagro, la célula lo detecta como extraño o simplemente por el tiempo y la temperatura. Además, aumenta la producción de proteínas para crear el mayor número posible de espigas. Esto da al sistema inmunológico una ventaja a corto plazo. Pero esto es tratar al sistema inmunológico como un idiota. Una vez que ha visto la proteína espiga durante unos días y ha determinado que es un patógeno peligroso, no necesita ver más y más proteínas espigas todos los días.

Disminuir la actividad de los sensores inmunitarios innatos = escapar a la protección antiviral de las células.

Mejorar la capacidad de traducción = Hacer más espigas

Aumentar la protección del ARN contra las nucleasas = Evitar que la célula descomponga el ARNm modificado, en el improbable caso de que sea reconocido por lo que es.

El uracilo se coloca donde normalmente estaría la timina durante la transcripción del ADN en ARN. Como el uracilo es de corta duración y puede descomponerse en citosina, la mayoría de los animales no lo utilizan en su ADN. Sin embargo, dado que el ARN es una molécula de vida corta, el uracilo es el nucleótido elegido - https://www.vedantu.com/biology/difference-between-nucleotide-and-nucleoside

Todos sabemos que el ARN tiene una vida corta y tiene una vida útil promedio de sólo dos minutos. Y este ADN tiene una vida útil de unos 6,8 millones de años, tras los cuales se romperían todos los enlaces. Así que el uracilo al ser inestable es adecuado para el ARN, ya que la estabilidad no es importante para el ARN, ya que tiene una vida muy corta. Mientras que la timina es muy adecuada para el ADN cuando se requiere el mantenimiento de la secuencia genética con una estabilidad muy alta - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/

Cuando se usa pseudouridina en lugar de uridina en el ARNm sintético, la molécula de ARNm modificada provoca menos respuesta de los receptores tipo Toll, una parte del sistema inmunológico humano que, de lo contrario, identificaría el ARNm como no deseado. Esto hace que la pseudouridina sea útil en las vacunas de ARNm, incluidas las vacunas de ARNm COVID-19. Esta propiedad de la pseudouridina fue descubierta por Katalin Karikó y Drew Weissman en 2005. La N1-metilpseudouridina proporciona incluso menos respuesta inmunitaria innata que la Ψ, además de mejorar la capacidad de traducción. Por lo tanto, las vacunas de ARNm de Moderna y Pfizer-BioNTech utilizan N1-metilpseudouridina en lugar de Ψ.- - https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudouridine

En resumen, contrariamente a la narrativa oficial, Pfizer y Moderna han hecho todo lo humanamente posible para garantizar que sus productos no sean vacunas que TEMPORALMENTE presenten el antígeno de espiga a su sistema inmunológico y luego se eliminen. No, son un ataque genético permanente por parte del sistema inmunológico que evade el ARNm genéticamente modificado que aumenta la producción de espigas y que persiste por todos los medios conocidos por el hombre el mayor tiempo posible y seguramente durante 6 meses, como se puede ver en el estudio a continuación.

Bruce K. Patterson publicó un artículo en junio de 2021 en el que presentaba pruebas de que la proteína espiga es detectable en los monocitos no clásicos, que tienen una vida media de sólo 7 días, hasta 15 meses después de la infección por Covid-19 en algunos pacientes de "Long Covid". Pero, según los tuits del Dr. Robert Malone en julio, en este estudio seleccionaron al azar seis "controles" sanos de entre los individuos sanos vacunados. Para su sorpresa, los seis tenían espigas de S en sus monocitos 6 meses después de la vacunación, ¡y uno de los "controles" tenía espigas de S en el 15 % de los monocitos! Esto significa que las espigas de S persisten o se producen de nuevo en los individuos vacunados durante más de 6 meses, ¡en contra de la versión oficial de que las espigas de S se eliminan a las 2 semanas de la vacunación! -https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce

El peligro incalculable de que el sistema inmunológico evada las falsas vacunas de ARN modificadas genéticamente

N1 La metilpseudouridina (m1 Ψ ) hace que el ARN de la vacuna sea más o menos permanente durante al menos 6 meses en lugar de 2 minutos, que es la vida útil del ARNm natural. Luego hay que tener en cuenta que el cuerpo humano contiene entre 30 y 37 trillones de células (wikipedia) dependiendo de cómo se cuenten. Así que tenemos entre 30 y 37 billones de copias de nuestro propio ADN.

Así que tenemos entre 30 y 37 billones de copias de nuestro propio ADN.

Pero después de un pinchazo de Pfizer o un pinchazo de Moderna, también tenemos 14,4 billones o 48 billones de copias, respectivamente, de ARNm de vacuna falsa genéticamente modificado bastante permanente. Entonces, en el caso de Moderna, ¡tenemos más folletos de instrucciones que nos dicen que hagamos proteínas espigas que biblias genéticas que nos dicen que hagamos nosotros mismos! Y eso es solo de un pinchazo. Esta no es una pequeña intervención para presentar un antígeno a nuestro sistema inmunológico. Es una adquisición total de nuestro equipo de construcción celular.

Pero hay otro problema que puede ser el mayor de todos. Si el cuerpo nunca descompone estos falsos genes de ARN modificados genéticamente, estamos condenados a sufrir ataques cardíacos, fallos orgánicos, enfermedades neurodegenerativas y cánceres hasta que nos colapsemos. Lo cual es bastante malo. Pero si nuestro cuerpo gana la batalla y descompone todo este falso ARN invasivo, liberará pseudo-uracilos por todas partes. Estos se incorporarán a todos los ARNm de nuestras células y este ARNm empezará a durar por sí mismo 6 meses en lugar de desaparecer a los 2 minutos.

Esto significa que nuestras células se llenarán con demasiadas proteínas de las que suelen fabricar. Los mismos superpoderes de aumento de la producción y aversión a la degradación con los que Pfizer ha imbuido su ARNm de proteínas espigas se transferirán a todos nuestros otros esfuerzos mundanos de producción de proteínas celulares, y nos mataremos con enormes cantidades de sobreproducción de proteínas totalmente innecesarias.

Esta metilpseudouridina N1 (m1 Ψ ) de la que dispondremos en cantidades absolutamente masivas, hará que cada vez que nuestro ADN nucleico pida unos cuantos miles de proteínas a un ribosoma, recibirá unos cuantos miles de millones y no podrá desconectar su fabricación. Esto podría ser una bomba de tiempo genética nuclear, de hecho más bien una bomba de tiempo genética ribosomal.

¿Qué es mejor? ¿Sufrir las hondas y flechas de la implacable producción de proteínas espigas como resultado del ARN de la vacuna no degradado o ahogarse en un mar de imparable producción de proteínas resultante del uridilato falso del ARN de la vacuna degradado?

Otro problema es que al acelerar la producción de proteínas espigas y utilizar una base U falsa, se aumenta el riesgo de errores de traducción y de proteínas mal plegadas, que se sabe que causan todo tipo de enfermedades horribles.

Sin embargo, Ψ se tambalea más en el emparejamiento de bases que U y puede emparejarse no sólo con A y G, sino también, en menor medida, con C y U. Es probable que esto aumente la lectura errónea de un codón por parte de un ARNt casi relacionado. Cuando el nucleótido U en los codones de parada fue sustituido por Ψ , aumentó la tasa de lectura errónea de un codón de parada por parte de un ARNt casi cognado. Dichos eventos de lectura completa no solo disminuirían la cantidad de proteínas inmunogénicas (proteínas espigas copiadas con precisión), sino que también producirían una proteína más larga de destino desconocido con efectos potencialmente nocivos:

https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce .

Por lo tanto, obtendrá todo tipo de proteínas incorrectas y demasiado largas que obstruirán los trabajos,

Peor aún, todo este falso ARNm semipermanente creado a partir de las pseudouridinas metiladas resultantes del ARNm degradado de la vacuna será indetectable para nuestro sistema inmunitario como material genético. Así que no tendremos forma de reconocer que tenemos un problema, y mucho menos de resolverlo.

Por último, sólo quiero decir a todas las personas que han decidido sabiamente abstenerse de comer alimentos modificados genéticamente. Si ha tomado una vacuna de ARNm covíd, es posible que usted mismo esté más modificado genéticamente que los alimentos que se niega a comer.

dailyexpose