Los estudios científicos demuestran que las vacunas Covid-19 dañan el sistema inmunológico y sugieren que puede ser permanente

Publié par Contra información sur 6 Janvier 2022, 18:07pm

¿Preocupado por Omicron? ¿Adivina qué? Después de 90 días, la vacuna que te pusieron te hará MÁS propenso a infectarte con Omicron, no menos. Cuanto más tiempo permanezcas en la cadena a de las vacunas, más difícil será salir de ella en el futuro y más fácil se lo pondrás al virus.

En resumen, nos han mentido sobre la vacuna. Cada vez te protege menos con el tiempo. Aunque puedas obtener un beneficio para las variantes más tempranas, el beneficio para otras variantes (y probablemente otras enfermedades) será negativo. En resumen, obtienes un beneficio a corto plazo contra Delta, pero a costa de una degradación de tu inmunidad general a todo lo demás.

Estas vacunas pueden ayudarte a ganar la guerra contra una variante que pronto puede ser rara, pero el precio que pagas es que empeoras tu inmunidad contra todo lo demás. Es un compromiso estúpido (sobre todo porque los primeros tratamientos funcionan muy bien). Pero las personas que hacen las leyes no creerán en ningún dato científico con referencias en este artículo, así que que esto continuará.

Por Steve Kirsch (Director Ejecutivo de la Investigación sobre la Seguridad de las Vacunas)

Alix Mayer me alertó sobre este tuit que cambió las reglas sobre un estudio en Dinamarca que instantáneamente se hizo viral.

Quiero decirles qué significa esto realmente y cómo se está atacando.

Resumen: Negarse a cumplir los mandatos. Ahora.

Este documento significa que tendremos que inyectar a las personas cada 30 días si queremos "protegerlas". Teniendo en cuenta el daño que las vacunas causan a nuestro sistema inmunitario, es probable que el intervalo necesario se reduzca con cada refuerzo.

Si las personas no reciben el refuerzo requerido, serán MÁS vulnerables a Delta y Omicron que si no estuvieran vacunadas. Esto es lo que significa la eficacia NEGATIVA de la vacuna. No significa que la protección desaparezca (como nos han dicho). Significa lo OPUESTO a lo que te dijeron: significa que las vacunas ayudan a que el virus te infecte (suprimiendo tu sistema inmunológico, probablemente de forma permanente cada vez que nos inyectan según el Dr. Ryan Cole). Significa que nos han mentido.

En resumen, la vacuna es como una dependencia de la heroína: una vez que la has probado, estás enganchado: tienes que seguir recibiéndola de por vida si quieres protegerte. Si la detienes, eres un blanco fácil para el virus.

Lo peor es que ahora nuestro gobierno está ordenando esto ahora. A la luz de este artículo, cambiarán los mandatos de vacunación para obligarte a vacunarte cada mes o te despedirán del trabajo. Su próximo paso podría ser hacer que sea ilegal no vacunarse. Esto parece ser hacia dónde se dirigen las cosas en función de lo que está sucediendo en otros países, donde rápidamente le están quitando el derecho a hacer cualquier cosa sin una vacuna.

Y no tenemos ni idea de lo que la vacunación mensual (y más tarde semanal) hará a tu cuerpo. Esto nunca ha sido probado.

Mi consejo es sencillo. Si te has vacunado, debes dejar de hacerlo ahora. No te vacunes del refuerzo. A mi amigo, el Dr. Robert Malone, le gusta repetir el viejo adagio: "Cuando te encuentres en un agujero, deja de cavar".

Por desgracia, la mayoría de la gente no puede permitirse perder su trabajo, así que se vacunará y los profesionales de la salud no hablarán, ya que al hacerlo perderían su licencia

La forma más rápida, segura y económica de poner fin a la pandemia

Todo el mundo tiene que dejar de escuchar a los CDC ahora y empezar a escuchar a las personas que han dicho que hay que abandonar las vacunas y promover enérgicamente un tratamiento precoz con medicamentos reutilizados.

Toda la pandemia terminará tan pronto como los CDC cesaran de ignorar los protocolos de tratamiento temprano existentes que han estado disponibles desde marzo de 2020 (el protocolo de Fareed y Tyson estuvieron disponibles por primera vez en aquel momento). El enmascaramiento, las vacunas, los mandatos, los confinamientos y el distanciamiento social nunca fueron necesarios. Podríamos (y aún podemos) detener la hospitalización y la muerte con una cosa: el tratamiento temprano. Al igual que Japón. Pero los CDC se negaron a escuchar.

Lo que dice el documento en detalle

En primer lugar, el enlace del tuit hace referencia a la versión desactualizada del documento. La versión actual puede encontrarse aquí.

Empiece por los comentarios, tanto de las redes sociales como de los lectores de medrxiv.

Consulte la parte de los comentarios en las redes sociales.

He aquí algunos comentarios (sobre la versión antigua y la nueva del artículo):
*Entonces, suponga que los resultados que le gustan (VE alto para vacunación reciente) son causales, pero ¿confunden los resultados que no le gustan (VE negativo para vacunación a distancia)? ¿Ciencia?

*Este es un artículo excelente, especialmente el cuidadoso enfoque de la llamada CNV y los métodos bayesianos utilizados en todo el artículo.

*Observando los gráficos, veo que ambas vacunas pierden toda su eficacia a los 90 días, pero lo que es peor, realmente caen a una alta efectividad negativa después de ese período. Esto significaría que estas vacunas *aumentan* el riesgo de infección después del primer período de "luna de miel" de 90 días. ¿Estoy entendiendo bien? Si es así, ¿por qué los gobiernos impulsan las terceras dosis a medida que Omicron se está volviendo dominante?

El material clave está en el PDF completo.

Los gráficos de arriba cuentan la historia. Un VE negativo significa que la vacuna está ayudando al virus, no a ti.

Así que a los 60 días, la protección es casi nula, por lo que si se quiere mantener la protección, hay que vacunarse cada 30 días.

No es una vacuna en absoluto. Básicamente, estimula tu sistema inmunológico, por lo que ya está "equipado" para luchar contra el virus. Eso no es lo que se supone que debe hacer una vacuna.

Además, un VE negativo después de 90 días significa que estás enganchado de por vida y supongo que (basándonos en el mecanismo de acción), necesitaremos intervalos de dosificación cada vez más cortos para cada refuerzo que recibas (ya que mata tu sistema inmunológico cada vez).

Así que podría ser muy bien refuerzos mensuales después de la segunda dosis, refuerzos semanales después de la tercera dosis y tal vez refuerzos diarios después de la cuarta dosis para mantener tu "inmunidad".

No puedes parar después de eso porque si lo haces, estarás en peor forma como si nunca hubieras empezado.

La sorprendente conclusión del artículo

A la luz del aumento exponencial de los casos de Omicron, estos resultados ponen de relieve la necesidad de un despliegue masivo de vacunas y refuerzos.

Todo lo que puedo decir es " Guau ". La gente que escribió este artículo está claramente bebiendo el Kool-Aid(N.del T: Haber bebido el Kool-Aid" se aplica a los devotos de ciertas filosofías que creen ciegamente en sus virtudes) en su interpretación de lo que significa su estudio.

También escribieron esto (que es puramente especulativo sin ningún dato, como lo indicado en cursiva fue mi añadido):

'Las estimaciones negativas del periodo final probablemente sugieren diferentes comportamientos y/o patrones de exposición en las cohortes vacunadas y no vacunadas, que causan en una subestimación del VE. Esto fue probablemente el resultado de la rápida propagación de Omicron inicialmente a través de eventos únicos (superpropagación) causando numerosas infecciones en individuos jóvenes vacunados.

Este articulo debería ser una llamada de atención: las vacunas no funcionan. Deja de repetir la locura.

Los tratamientos tempranos como el protocolo de Fareed y Tyson son 10 veces mejores que cualquier terapia nueva, no te "enganchan" ni te causan discapacidad o muerte.

Si los médicos empezaran a recetar el protocolo de Fareed y Tyson, prácticamente no tendríamos muertes y pocas hospitalizaciones. Pero no pueden hacerlo porque la junta médica retirará las licencias de todos los médicos que receten ivermectina, etc. Esto está ocurriendo ahora.

Estamos en este lío porque los NIH, los CDC y la FDA son corruptos e incompetentes y no quieren rendir cuentas en un debate abierto. Esto ha estado sucediendo durante 20 años en el campo de las vacunas... no es nuevo. El libro "Evidence of harm" documenta todo esto. Kirby ha sido deliberadamente neutral en su presentación (sin juzgar, como se supone que deben hacer los periodistas), pero cualquier persona neutral se pondrá del lado de las autoridades.

Por qué el artículo se volvió viral

Entonces, la razón por la que este artículo se volvió viral es porque

Esta bien hecho
Fue realizado por doctores en enfermedades infecciosas y epidemiología,
Los resultados muestran lo que realmente está sucediendo y
Nadie ha podido atacar al artículo con un argumento creíble, ni siquiera en Twitter.
Confirma lo que ha estado diciendo mi equipo de expertos sobre el VE negativo

Estos son algunos de los ridículos intentos de desacreditar el artículo: RobertNorton @robertnorton_@ezralevant The article says that it’s not peer reviewed and is not published in any scientific journals. So without verification there are all kinds of claims out there about all kinds of things. We go by those principles that have passed peer review to separate fact and fiction.December 23rd 20211 Retweet126 Likes SwingTrader @SwingTrader1114@ezralevant It is impossible to have a negative VE. You cannot have a negative VE. The absolute lowest VE is zero, which infers no protection whatsoever. Your statement is completely false, including the data table that isn’t even in the study you cited.December 23rd 20211 Retweet81 Likes

Pruebas de apoyo

El articulo no es un casualidad. Hay muchas otras pruebas que apoyan el VE negativo (no apoyan su explicación especulativa).

Aquí están los datos de Canadá que demuestran que lo tenemos al revés. Deberíamos imponer el "no a las vacunas" para mantener tu trabajo y despedir a todos los vacunados, porque son los que más riesgo corren.

En Ontario, en los últimos días, los casos per cápita entre los vacunados se han disparado por encima de los casos per cápita entre los no vacunados. Claramente, los mandatos son absurdos en este punto, ya que todo el argumento para restringir a los no vacunados es su presunta mayor tasa de infección por habitante.

Aquí están los datos británicos que muestran lo mismo de un informe publicado por la Oficina de Estadísticas Nacionales. Tenemos que revertir los mandatos lo antes posible.

Lea más de Steve Kirsch aquí.

dailyexpose