Plan global expuesto: la adquisición de todo el material genético en la Tierra

Publié par Contra información sur 31 Octobre 2021, 12:54pm

Pocas personas vieron la verdadera fuerza impulsora detrás de la Agenda 21 y el Convenio sobre la Diversidad Biológica en 1992. Este artículo es necesariamente largo y detallado. A algunos les puede resultar difícil seguir. Sin embargo, la investigación es explosiva y ofrece una explicación nueva y conmovedora de cómo y por qué el mundo se puso patas arriba con una narrativa pandémica orquestada por las grandes farmacéuticas y las industrias de biotecnología.

En aras del espacio, he omitido deliberadamente otras áreas importantes que se relacionan con esta historia. Uno es el sueño transhumano de crear Humanity 2.0 a través de la ingeniería genética. Otro es cómo se relaciona con el Gran Restablecimiento del Foro Económico Mundial, que contiene una rica narrativa sobre el transhumanismo y el restablecimiento de la raza humana. Por último, cuál es el significado completo de "Vivir en armonía con la naturaleza". Estos se explorarán en artículos futuros.

Mi más sincera esperanza es que otros periodistas de investigación e investigadores sigan el rastro y revelen la historia más grande que nunca (todavía) se ha contado en el planeta Tierra. ⁃ Editor TN

HISTORIA DE UN VISTAZO

> La principal preocupación en el Convenio sobre la Diversidad Biológica de 1992 fue "Protegiendo las industrias farmacéutica y biotecnológica emergente".

> Las Naciones Unidas definieron la biodiversidad como “recursos genéticos”, lo que significaba que el material genético debía ser propiedad, explotado y controlado mediante ingeniería genética realizada por la industria biotecnológica.

> El Marco Global de Biodiversidad Post-2020 exige que la secuenciación genética digital de todas las especies, incluidos los humanos, se almacene como un activo común global y esté disponible para la concesión de licencias por parte de la industria de la biotecnología.

> Pretende “lograr una transformación en la relación de la sociedad con la biodiversidad y asegurar que, para 2050, la visión compartida de viviendo en armonía con la naturaleza se ha completado."

Introducción

En 1992, la ONU original Convenio sobre la Diversidad Biológica se llevó a cabo en paralelo con la Conferencia Agenda 21 bajo el nombre de Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Económico (UNCED). Ambos se llevaron a cabo en Río de Janeiro, Brasil, y fueron patrocinados por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

La Agenda 21 se denominó “la agenda del 21st siglo ”y se centró en el Desarrollo Sostenible, un sistema económico basado en recursos que se asemeja mucho a la Tecnocracia histórica.[1]

Según el Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible:

El desarrollo sostenible se ha definido de muchas maneras, pero la definición citada con más frecuencia es la de Nuestro futuro comun, también conocido como Informe Brundtland:

“El desarrollo sostenible es un desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades.."[2](énfasis añadido)

El libro, Nuestro futuro comun, se publicó en 1987 y se convirtió en el modelo de la conferencia de Río solo 5 años después. El autor y director del estudio de la ONU conocido como Comisión Brundtland, fue presidido por Gro Harlem Brundtland, miembro de la Comisión Trilateral. Fue Primera Ministra de Noruega y, anteriormente, Ministra de Medio Ambiente. No es de extrañar que un miembro de la Comisión Trilateral haya creado esta política que literalmente ha puesto el mundo patas arriba. De hecho, fue la Comisión Trilateral en 1973 quien originalmente declaró que sus miembros crearían su autoproclamado “Nuevo Orden Económico Internacional”. (ver Trilaterales sobre Washington, Volúmenes I y II, Wood & Sutton)

La conferencia de Río propuso la pregunta, ¿qué se puede hacer para salvar al mundo del desarrollo excesivo que causa contaminación, calentamiento global, pérdida de selvas tropicales, etc.? La respuesta fue que más desarrollo era necesario y por los mismos actores que anteriormente estaban destruyendo hábitats y saqueando naciones. En otras palabras, se necesitaba más desarrollo para borrar los efectos del desarrollo anterior. Brundtland convenció a la ONU de que esto de alguna manera tenía sentido, y posteriormente fue adoptado como “la agenda para el 21st siglo ”en 1992.

Otros vieron a través del humo y los espejos. Dos investigadores y autores ambientales señalaron en su libro, The Earth Brokers: "El libre comercio y sus promotores llegaron a ser vistos como la solución a la crisis ecológica global".[3]

No podrían haber sido más contundentes:

“Sostenemos que la CNUMAD ha impulsado precisamente el tipo de desarrollo industrial que es destructivo para el medio ambiente, el planeta y sus habitantes. Vemos cómo, como resultado de la CNUMAD, los ricos se harán más ricos, los pobres más pobres, mientras que más y más del planeta se destruye en el proceso ”.[4]

En 2021, este resultado no podría verse más claramente: los ricos están fuera de los límites, los pobres están en las cunetas y el planeta y sus sistemas económicos están en ruinas.

¿Cómo llegamos aquí? Aquí está la primera pista cuando concluyeron:

“Ni Brundtland, ni la secretaría ni los gobiernos redactaron un plan para examinar las trampas del libre comercio y el desarrollo industrial. En lugar de, redactaron una convención sobre cómo 'desarrollar' el uso de la biodiversidad a través de patentes y biotecnología."[5](énfasis añadido)

Por todo lo demás que pretendía ser la CNUMAD, su verdadera misión capturaba y utilizaba la biodiversidad en aras de la industria de la biotecnología.

Este hecho se ha pasado por alto en gran medida hasta el Gran Pánico (pandémico) de 2020, cuando se hizo evidente que la adquisición global estaba siendo orquestada por elementos de esa misma industria biotecnológica.

Agenda para el 21st siglo, de hecho.

Lo que realmente significa la biodiversidad

Una vez que aprendí qué buscar, lo vi en todas partes. Empecemos con Nuestro futuro comun (Brundtland, 1987):

“La diversidad de especies es necesaria para el funcionamiento normal de los ecosistemas y la biosfera en su conjunto. El material genético de las especies silvestres aporta miles de millones de dólares anualmente a la economía mundial en forma de especies cultivadas mejoradas, nuevos fármacos y medicinas y materias primas para la industria ”.[6] (énfasis añadido)

El desarrollo específico de la biodiversidad se ve en el Capítulo 6, Especies y ecosistemas: recursos para el desarrollo:

“Las especies y sus materiales genéticos prometen desempeñar un papel cada vez más importante en el desarrollo, y está surgiendo una poderosa justificación económica para reforzar los argumentos éticos, estéticos y científicos para preservarlos. La variabilidad genética y el material de germoplasma de las especies hacen contribuciones a la agricultura, la medicina y la industria por valor de miles de millones de dólares al año ... Si las naciones pueden garantizar la supervivencia de las especies, el mundo puede esperar alimentos nuevos y mejorados, nuevos fármacos y medicinas. y nuevas materias primas para la industria ”.[7]

Más adelante, Brundtland afirma:

“Grandes existencias de diversidad biológica están en peligro de desaparecer justo cuando la ciencia está aprendiendo cómo explotar la variabilidad genética a través de los avances de la ingeniería genética ... Sería una ironía siniestra si, justo cuando las nuevas técnicas de ingeniería genética comiencen a permitirnos escudriñar la diversidad de la vida y utilizar genes de manera más eficiente para mejorar las condiciones humanas, buscamos y encontramos este tesoro lamentablemente agotado ".[8]

Conclusión # 1: Se explica que la palabra “biodiversidad” significa “recursos genéticos”. Los genes son algo que debe explotarse y usarse de manera más eficiente de lo que se usan en su estado natural.

Volviendo a Los corredores de la tierra, las observaciones de los autores proporcionan un relato de testigos oculares de lo que realmente Sierra en la cumbre de la CNUMAD y la Convención sobre la Diversidad Biológica:

“La convención equipara implícitamente la diversidad de la vida - animales y plantas - a la diversidad de códigos genéticos, por lo que se leen recursos genéticos. Al hacerlo, la diversidad se convierte en algo que la ciencia moderna puede manipular. Finalmente, la convención promueve la biotecnología como "esencial para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad".[9]

Si hay alguna duda sobre cuál es el objetivo, concluyen con esta declaración alucinante:

“El principal interés que plantea el Convenio sobre la diversidad biológica es la cuestión de la propiedad y el control de la diversidad biológica ... la principal preocupación era proteger las industrias farmacéuticas y biotecnológicas emergentes”.[10]

Para reforzar el pensamiento, los autores declararon sin rodeos, "redactaron una convención sobre cómo 'desarrollar' el uso de la biodiversidad a través de patentes y biotecnología".[11]

Tenga en cuenta que la propiedad y el control de los genes no fue un tema secundario o un interés menor: Fue la PRINCIPAL PARTICIPACIÓN!

Conclusión # 2: Recursos genéticos significa que el material genético debe ser propiedad, explotado y controlado mediante ingeniería genética realizada por la industria biotecnológica.

Conclusión # 3: La CNUMAD y la Agenda 21 fueron en gran parte una cortina de humo para oscurecer la realidad de la Conclusión # 2.

A pesar de que se esperaba que la conferencia de la CNUMAD llenara las brechas entre el Norte y el Sur, era evidente que estaba totalmente dominada por las naciones desarrolladas del Norte. The Earth Brokers explicaron que todas las soluciones fueron proporcionadas por "Ciencia occidental, tecnología occidental, información occidental, formación occidental, dinero occidental e instituciones occidentales".[12]

Conclusión # 4: El tercer mundo se estaba configurando para ser saqueado una vez más, en nombre del Desarrollo Sostenible y la Biodiversidad. El premio es la ingeniería genética y la propiedad de los productos obtenidos mediante ingeniería genética.

Es coherente en todos los documentos de la ONU

En el mismo año de la conferencia de la CNUMAD en 1992, el PNUMA y la UICN publicaron el Estrategia mundial de biodiversidad como "Directrices de acción para ahorrar, estudiar y utilizar la riqueza biótica de la Tierra de manera sostenible y equitativa".[13] Se presentaron los mismos temas, pero con cuidado para lograr la participación del tercer mundo. Para todos los nuevos ingresos anticipados generados por las empresas de biotecnología, se prometió un flujo de ingresos por regalías a los países de origen.

Debajo del subtítulo, Promover el reconocimiento del valor del conocimiento local y los recursos genéticos y afirmar los derechos de los pueblos locales., se señalan preocupaciones sobre los derechos de propiedad intelectual (DPI):

“Cualquier acuerdo de recolección debe reflejar los conceptos de compensación justa y rendición de cuentas, y los códigos de conducta deben aplicarse a los recolectores de recursos genéticos, antropólogos u otros investigadores que estudian a los pueblos locales o el manejo de los recursos locales. En algunos casos, es posible que se necesiten contratos para garantizar la devolución de regalías u otros beneficios a las comunidades o individuos locales ”.[14]

En otra parte decía: "Desde la biotecnología depende de la biodiversidad para su materia prima, el valor de los recursos genéticos crecerá con la industria”.[15] (énfasis añadido.)

Conclusión # 5: La biodiversidad no se trata de preservar especies, sino que es la fuente de materias primas para la industria biotecnológica, por lo que debe pagar regalías sobre los productos comerciales hasta los puntos originales de recolección.

Por supuesto, ha sucedido todo lo contrario. Monsanto, por ejemplo, desarrolló y patentó semillas de cultivos modificadas genéticamente, y luego procedió a obligar a los agricultores a pagar regalías por el uso de las semillas, en lugar de al revés. Titulares como “Monsanto intimida a los pequeños agricultores”, “Los agricultores argentinos pagarán regalías a las empresas de semillas” y “Cómo Monsanto redactó y violó las leyes para ingresar a la India” eran comunes.

De hecho, publicaciones como Estrategia mundial de biodiversidad y Evaluación de la biodiversidad mundial solo eran necesarios para obtener las firmas de aproximadamente 196 naciones del mundo para aceptar una fantasía que nunca sucedería. Una vez firmados, las Naciones Unidas y su gran cantidad de actores de ONG obligarían a esas naciones a cumplir los tratados y acuerdos, independientemente del daño y el dolor que se les cause a esas mismas naciones.

Cambio de juego: el marco mundial de biodiversidad posterior a 2020

De la misma manera que Agenda 21 fue actualizado por Agenda 2030 En 2015, la Convención Mundial sobre la Diversidad Biológica está siendo perfeccionada por el Marco mundial de biodiversidad posterior a 2020. Aunque culminará en 2022, los grupos de trabajo han estado ocupados desde 2020, creando los diversos elementos que entrarán en el marco completo.

Debido a que la biotecnología y la ciencia genética han progresado tan rápidamente en los últimos 25 años, la frase anterior “recursos genéticos” ahora se considera inadecuada en el futuro, y se está reemplazando por la frase "Información de secuencia digital sobre recursos genéticos":

Según el Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano, el concepto de "secuenciación digital" se describe como:

“Secuenciar el ADN significa determinar el orden de los cuatro bloques de construcción químicos, llamados" bases ", que componen la molécula de ADN. La secuencia les dice a los científicos el tipo de información genética que se transporta en un segmento de ADN en particular. Por ejemplo, los científicos pueden usar información de secuencia para determinar qué tramos de ADN contienen genes y cuáles tramos llevan instrucciones reguladoras, activando o desactivando genes. Además, y lo que es más importante, los datos de secuencia pueden resaltar cambios en un gen que pueden causar una enfermedad.

En la doble hélice del ADN, las cuatro bases químicas siempre se unen con la misma pareja para formar "pares de bases". La adenina (A) siempre se empareja con la timina (T); la citosina (C) siempre se empareja con la guanina (G). Este emparejamiento es la base del mecanismo por el cual las moléculas de ADN se copian cuando las células se dividen, y el emparejamiento también es la base de los métodos mediante los cuales se realizan la mayoría de los experimentos de secuenciación de ADN. El genoma humano contiene alrededor de 3 mil millones de pares de bases que detallan las instrucciones para crear y mantener un ser humano ". [16]

El principio es idéntico para todas las formas de vida en la tierra, todas las cuales tienen ADN que se puede secuenciar e introducir en una computadora para su almacenamiento, recuperación y análisis. También prevé la biología sintética en la que el ADN se rediseña de formas que no ocurren en la naturaleza, en aras de la "mejora" y el "bienestar" del medio ambiente.

Según la Informe del Grupo de trabajo de composición abierta sobre el marco mundial para la diversidad biológica posterior a 2020 sobre su tercera reunión (Agosto-septiembre de 2021):

[El grupo de trabajo] “reconoce la relación intrínseca entre los recursos genéticos y la información secuencial digital sobre recursos genéticos, así como el alcance de las herramientas bioinformáticas en el diseño y creación de nueva información secuencial digital sobre elementos de recursos genéticos que se crean artificialmente; que la información de secuencia digital sobre recursos genéticos no son recursos genéticos como se define en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (1992); que el acceso y la utilización de la información de secuencia digital sobre los recursos genéticos es útil para la investigación relacionada con la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica, la seguridad alimentaria, la salud y otros sectores importantes, incluidas las aplicaciones comerciales que dan lugar a productos comerciales ".[17]

Curiosamente, otro artículo señala que “Cualquier enfoque para abordar la información de secuencias digitales sobre recursos genéticos debería prever el estado especial de los patógenos con potencial pandémico."[18]

Decir que este cambio de definición, enfoque y significados son menores se refuta por el hecho de que la frase “información de secuencia digital sobre recursos genéticos” se usa 167 veces en las 167 páginas del documento; es decir, en promedio, una mención por página. Sí, es una doctrina importante y es un cambio radical de oportunidades para que la industria biotecnológica se inmiscuya en todos los sistemas de vida de la tierra para hacerlos más "sostenibles".

Conclusión # 6: Todas las especies de vida deben secuenciarse digitalmente, colocarse en una base de datos, reconocerse como un activo común mundial y ponerse a disposición de la industria biotecnológica para su "licencia".

Conclusión

El mapeo del genoma humano tomó la mayor parte de la década de 1990. El mapeo del cerebro humano, que comenzó en 2010, está prácticamente completo. Ahora, el mapeo de todo el ADN en la tierra, incluido el ADN humano, es el próximo gran sueño tecnócrata / transhumano. El resultado será la manipulación genética de cualquiera o todos los seres vivos y la creación de ADN sintético que actualmente no existe en la naturaleza.

Todo esto se dirige hacia un objetivo primordial que ha sido mal interpretado por investigadores y autores. Ahora adquiere una dimensión aterradora:

“El marco mundial de la diversidad biológica posterior a 2020 se basa en el Plan estratégico para la diversidad biológica 2011-2020 y establece un plan ambicioso para implementar acciones de base amplia lograr una transformación en la relación de la sociedad con la biodiversidad y asegurar que, para 2050, se cumpla la visión compartida de vivir en armonía con la naturaleza ”.[19]

Cómo vamos hasta allí desde aquí? El mismo artículo analiza su "teoría del cambio" que apoya con la siguiente figura:

2022, los grupos de trabajo han estado ocupados desde 2020, creando los diversos elementos que entrarán en el marco completo.

Debido a que la biotecnología y la ciencia genética han progresado tan rápidamente en los últimos 25 años, la frase anterior “recursos genéticos” ahora se considera inadecuada en el futuro, y se está reemplazando por la frase "Información de secuencia digital sobre recursos genéticos":

Según el Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano, el concepto de "secuenciación digital" se describe como:

Según la Informe del Grupo de trabajo de composición abierta sobre el marco mundial para la diversidad biológica posterior a 2020 sobre su tercera reunión (Agosto-septiembre de 2021):

Curiosamente, otro artículo señala que “Cualquier enfoque para abordar la información de secuencias digitales sobre recursos genéticos debería prever el estado especial de los patógenos con potencial pandémico."[18]

Conclusión

Todo esto se dirige hacia un objetivo primordial que ha sido mal interpretado por investigadores y autores. Ahora adquiere una dimensión aterradora:

“El marco mundial de la diversidad biológica posterior a 2020 se basa en el Plan estratégico para la diversidad biológica 2011-2020 y establece un plan ambicioso para implementar acciones de base amplia lograr una transformación en la relación de la sociedad con la biodiversidad y asegurar que, para 2050, se cumpla la visión compartida de vivir en armonía con la naturaleza ”.[19]

Cómo vamos hasta allí desde aquí? El mismo artículo analiza su "teoría del cambio" que apoya con la siguiente figura:

Las claves para interpretar esta figura están contenidas en este trabajo.

Nunca se declara exactamente quién comparte esta supuesta visión de “vivir en armonía con la naturaleza”, pero ciertamente no es nadie quien comprende los hechos presentados en este documento. Escondidos detrás de conceptos benévolos como la eliminación de la pobreza y la educación para todos, hay un grupo de ingenieros genéticos que intentan hacer la vida "sostenible" en el planeta Tierra simplemente cambiando la estructura y la naturaleza de la vida que consume recursos, incluida la humanidad misma.

La loca carrera global para inyectar ARNm sintético y ADN sintético en los brazos de cada ser humano en la tierra debería tener un poco más de sentido para el lector. Este es sus visión compartida para cerrar la brecha entre la humanidad y la naturaleza para "vivir en armonía" con ella, para equilibrar la escala de recursos frente al consumo, para crear nuevos mercados para nuevos productos, para dar vida al sueño transhumano de modificar el ADN para lograr extensión de la vida y, en última instancia, inmortalidad.

Esto ha sucedido justo delante de nuestras narices mientras la atención de todos estaba centrada en otros temas. Lo que pensamos que eran los temas clave de la Agenda 21, la Agenda 2030, el Convenio sobre la Diversidad Biológica, etc., eran de hecho temas reales, pero no eran los principal problema.

De hecho, el problema principal es la apropiación de todo el material genético de la tierra.

Patrick Wood

Notas a pie de página

[1] Madera, Patrick M. (2015). El auge de la tecnocracia: el caballo de Troya de la transformación global, publicación coherente.

[2] https://www.iisd.org/about-iisd/sustainable-development

[3] Chatterjee y Finger (1994). The Earth Brokers: poder, política y desarrollo mundial. Routledge. pag. 40.

[4] Ibídem. pag. 3

[5] Ibídem. pag. 171.

[6] Brundtland, Khalid y col. (1987). Nuestro futuro común, Oxford Press, pág. 13.

[7] Ibídem. pag. 147.

[8] Ibídem. pag. 149-150.

[9] Op cit. pag. 42.

[10] Op cit. pag. 43.

[11] Op Cit. pag. 171,

[12] Op cit. pag. 50.

[13] PNUMA, WRI, UICN (1992). Estrategia mundial de biodiversidad. Naciones Unidas, pág. 1.

[14] Ibíd., P. 94

[15] Ibíd., P. 43

[16] NIH, Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano, https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Fact-Sheet

[17] Anexo V, Informe del Grupo de trabajo de composición abierta sobre el marco mundial para la diversidad biológica posterior a 2020 sobre su tercera reunión (Aug.-Sept. 2021). https://www.cbd.int/doc/c/187e/84cd/fd4f6bc8f301770a2481b8c8/wg2020-03-05-en.pdf, p. 161.

[18] Ibíd.

[19] Ibídem. pag. 35.

technocracy.news