Los teóricos de la conspiración tenían razón; Es un una "inyección mortal de veneno"

Publié par Contra información sur 20 Septembre 2021, 15:45pm

"Voy a hacer otro experimento mental contigo: Si todas las personas del planeta contrajeran el Covid y no buscaran tratamiento, la tasa de mortalidad mundial sería inferior al medio por ciento. No defiendo esto, porque morirían 35 millones de personas. Sin embargo, si seguimos los consejos de algunos líderes mundiales -como Bill Gates, que dijo el año pasado que "hay que vacunar a 7.000 millones de personas", ¡la tasa de mortalidad será de más de 2.000 millones!

¡DESPIERTA! ¡ESTO ES LA TERCERA GUERRA MUNDIAL! Estamos asistiendo a un nivel de malevolencia que nunca hemos visto en la historia de la humanidad". ~ (“Zelenko schools the Rabbinic Court”, Rumble; start at 11:45 minutes)

¿Sabían los reguladores de la FDA que todas las vacunas anteriores contra el coronavirus habían fracasado en los ensayos con animales y que los animales vacunados estaban gravemente enfermos o morían?

Sí, lo sabían.

¿Sabían que las anteriores vacunas contra el coronavirus tendían a "potenciar la infección" y "empeorar la enfermedad"?

Sí.

¿Sabía el Dr. Anthony Fauci que las vacunas contra el coronavirus habían fracasado repetidamente y que habían aumentado la gravedad de la infección?

Sí, lo sabía. (Véase aquí: Fauci en ADE)

¿Llevaron a cabo las empresas farmacéuticas ensayos con animales antes de la aprobación de la FDA que hubieran convencido a una persona razonable de que las vacunas podrían utilizarse sin peligro para los humanos?

No, no lo hicieron.

¿Han realizado ensayos clínicos a largo plazo para determinar si las vacunas son seguras?

No, no hubo ensayos clínicos a largo plazo.

¿Han realizado estudios de biodistribución para determinar dónde acaba la sustancia inyectada en el cuerpo?

Sí, pero los datos no se han hecho públicos.

¿Se acumula gran parte del contenido de la vacuna en diferentes órganos y en las paredes del sistema vascular?

Sí, así es.

¿Se acumulan grandes cantidades de la sustancia en los ovarios?

Sí.

¿Tendrá esto un efecto en la fertilidad femenina y en la capacidad de la mujer para llevar a cabo un embarazo de forma segura?

Las empresas farmacéuticas están investigando sobre este tema. Los resultados son desconocidos.

¿La vacuna penetra en el torrente sanguíneo y se acumula en las paredes de los vasos sanguíneos, forzando a las células a producir la proteína espiga?

Sí.

¿Es la proteína espiga un patógeno "biológicamente activo"?

Sí.

¿La proteína espiga causa coágulos de sangre y fugas en los vasos sanguíneos en un gran porcentaje de las personas vacunadas?

Sí, aunque los coágulos de sangre suelen ser microscópicos y aparecen en los capilares. Sólo un pequeño porcentaje de las personas que se vacunan sufren un ataque al corazón o una parada cardíaca.

¿Debería informarse a la gente de estas posibles consecuencias negativas antes de acceder a la vacunación? ("Consentimiento informado").

Sí.

¿Sabía la FDA que Pfizer había "identificado la potenciación de la enfermedad inducida por la vacuna, incluida la potenciación de la enfermedad respiratoria inducida por la vacuna, como un riesgo potencialmente significativo"?

Sí, lo sabía, pero no exigió a Pfizer que abordara el problema. Aquí está el resto:

"La FDA señaló que Pfizer "ha identificado la potenciación de la enfermedad inducida por la vacuna, incluyendo la potenciación de la enfermedad respiratoria inducida por la vacuna, como un riesgo potencialmente importante". Del mismo modo, la EMA ha reconocido que la potenciación de la enfermedad respiratoria inducida por la vacuna es un riesgo potencialmente significativo... que puede ser específico de la vacunación con COVID-19”.

La razón por la cual ninguno de los reguladores trató de excluir tales peligros antes de la aprobación de emergencia es una pregunta abierta que todos los médicos y pacientes tienen derecho a plantear. La razón por la que los reguladores médicos no investigaron la constatación de que grandes partículas de la vacuna atraviesan las paredes de los vasos sanguíneos, penetrando en el torrente sanguíneo y planteando riesgos de coagulación de la sangre y fugas en los vasos es otra cuestión abierta. (Carta abierta a la EMA y al parlamento Europeo”, Médicos por la Ética de Covid). (“Open Letter to the EMA and European Parliament”, Doctors for Covid Ethics).

¿Las empresas farmacéuticas vacunaron a las personas del grupo placebo después de los ensayos clínicos para ocultar la diferencia de los resultados de salud a largo plazo entre los dos grupos?

Esa es la conclusión que una persona racional haría.

¿Entonces, anularon los ensayos?

Sí.

¿La FDA hizo una gran dejación de sus obligaciones reglamentarias y abandonó sus normas y protocolos normales porque

a. ¿Quería poner en marcha las vacunas Covid lo antes posible?

b- ¿Sabía que la vacuna Covid-19 nunca cumpliría las normas de seguridad a largo plazo?

Todavía no lo sabemos, pero el informe sobre los efectos adversos sugiere fuertemente que Covid-19, es sin duda, la vacuna más peligrosa de la historia.

¿Está la FDA precipitando los “boosters” sin los ensayos adecuados?

Sí, es el caso. Este es un extracto del último artículo del autor Alex Berenson en Substack:

"Pfizer no se molestó en probar el refuerzo en absoluto en personas realmente en riesgo: realizó un único ensayo de "fase 1" con 12 personas mayores de 65 años. El principal ensayo de refuerzo de fase 2/3 (desconfíe de los esfuerzos realizados para cubrir varias "fases" de la investigación sobre los medicamentos a la vez) no incluyó a nadie mayor de 55 años.

A nadie

Como en NINGUNO. (“Are you kidding me, Pfizer, volume 1 gazillion”, Alex Berenson, Substack)

¿Se han modificado o mejorado los “boosters” para responder a los cambios de la variante Delta?

No.

¿Existe algún riesgo adicional en tomar una vacuna de refuerzo después de haber recibido ya dos vacunas basadas en genes experimentales en un año?

Un riesgo considerable. Aquí hay más información de Doctors for Covid Ethics:

"Dado que las inyecciones de refuerzo refuerzan repetidamente la respuesta inmunitaria a la proteína espiga, refuerzan progresivamente el ataque inmunitario contra uno mismo, especialmente los daños mediados por los complementos en las paredes de los vasos.

Desde el punto de vista clínico, cuanto mayor sea la fuga de los vasos y la consiguiente coagulación, mayor será el riesgo de dañar los órganos alimentados por el flujo sanguíneo afectado. Desde un derrame cerebral hasta un ataque al corazón o una trombosis venosa cerebral, los síntomas pueden variar desde la muerte hasta el dolor de cabeza, las náuseas y los vómitos, todos los cuales son efectos adversos comunes en las reacciones a las vacunas COVID-19.

Además de los daños causados por las fugas y la coagulación, también es posible que la propia vacuna se filtre a los órganos y tejidos circundantes. En este caso, las propias células de estos órganos comenzarán a producir la proteína espiga, y serán atacadas de la misma manera que las paredes de los vasos. Cabe esperar que se produzcan daños en órganos importantes como los pulmones, los ovarios, la placenta y el corazón, con una gravedad y frecuencia crecientes a medida que se administran las dosis de refuerzo. (Carta abierta a la EMA y al Parlamento Europeo) (“Open Letter to the EMA and European Parliament“, Doctors for Covid Ethics)

Así que es una doble sanción. Por un lado, el refuerzo funcionará de forma muy parecida a la vacuna original, penetrando en las células y obligándolas a producir proteínas espiga que, a su vez, genera coágulos de sangre y vasos sanguíneos con fugas. Por otro lado, las proteínas S recién producidas desencadenan una respuesta inmunitaria perjudicial en la que el sistema del complemento ataca y destruye las células que recubren el interior de los vasos sanguíneos. Cada refuerzo adicional intensificará este proceso al debilitar el sistema vascular y aumentar la coagulación. Si el análisis de los médicos es correcto, podríamos ver un fuerte aumento de la mortalidad por todas las causas en los países altamente vacunados en el plazo de un año. Las paradas cardíacas ya están aumentando.

Aquí hay otra cuestión que vale la pena considerar: ¿Tenían los reguladores de la FDA alguna razón para pensar que estos problemas no surgirían después de lanzar la campaña de vacunación?

No. Deberían haber sabido que habría problemas en cuanto vieron que la vacuna no se quedaba en el hombro como se suponía. La vacuna no debía entrar en el torrente sanguíneo y extenderse por todo el cuerpo dejando miles de millones de proteínas de espiga tras de sí (la proteína de espiga es una citotoxina, un asesino de células. No es un antígeno adecuado para estimular una respuesta inmunitaria. Se trata de un patógeno potencialmente letal que supone una amenaza para la salud de la persona incluso aunque esté separada del virus). Tampoco se pretendía que la vacuna desencadenara una mejora dependiente de anticuerpos (ADE), que es la condición a la que aludimos anteriormente cuando hablamos de "potenciación de la enfermedad inducida por la vacuna". A continuación, una breve explicación:

“EL ADE ha demostrado ser un serio desafío para las vacunas contra los coronavirus, y es la principal razón por la que muchas han fracasado en los primeros ensayos in vitro o en animales. Por ejemplo, los macacos rhesus que fueron vacunados con la proteína espiga del SARS-CoV mostraron lesiones pulmonares agudas graves cuando se expusieron al SARS-CoV, mientras que los monos que no fueron vacunados no mostraron dichas lesiones. Asimismo, los ratones inmunizados con una de las cuatro vacunas diferentes contra el SARS-CoV presentaron cambios histopatológicos en los pulmones con infiltración de eosinófilos después de haber sido expuestos al SARS-CoV. Este fenómeno no se ha producido en los sujetos que no habían sido vacunados. Un problema similar ocurrió en el desarrollo de una vacuna contra la PIF, que es un coronavirus felino. « Is the Coronavirus Vaccine a Ticking-Time Bomb ? », Science with Dr. Doug

¿Es esto lo que estamos viendo ahora? En todos los países que han lanzado rápidamente campañas de vacunación masiva (Israel, Islandia, Escocia, Gibraltar y el Reino Unido), los casos, las hospitalizaciones y las muertes aumentan más rápidamente en la parte de la población vacunada que en la no vacunada. ¿Por qué?

¿Están experimentando realmente una cuarta o quinta oleada, o las vacunas han generado anticuerpos "reforzando de la inactividad" que empeoran la enfermedad? Este vídeo de 2 minutos ayuda a entender lo que ocurre:

“"Las vacunas están hechas para una variante específica. Y cuando esa variante muta, la vacuna ya no la reconoce. Es como si estuviera ante un virus completamente nuevo. Es por eso que los síntomas son más graves cuando te vacunas contra una variante, ésta muta y tu cuerpo ve la otra variante. La ciencia demuestra que si uno se vacuna durante varios años seguidos (contra la gripe), tiene más probabilidades de contraer una enfermedad grave, de sufrir una replicación viral y es más probable que sea hospitalizado... Lo mismo vemos en el caso de Covid con la variante Delta. Así que estamos obligando a la gente a vacunarse cuando es probable que enfermen más al exponerse al virus... De hecho, esta semana un artículo ha demostrado que -con la variante Delta- cuando te vacunas, se supone que tu cuerpo produce anticuerpos que neutralizan el virus, pero se supone que neutralizan la variante antigua. Cuando ven esta nueva variante, los anticuerpos toman el virus y lo ayudan a infectar las células. (“Testimonio de un experot sobre las vacunas obligatorias”). (“Expert testimony on mandatory vaccinations”, Dr Christina Parks PhD., Rumble, start at minute 5:05).

Repita: "Si te vacunas durante varios años, tienes más probabilidades de contraer una enfermedad grave, de que el virus se replique y de que te hospitalicen... Con la variante Delta - cuando te vacunas .... los anticuerpos toman el virus y lo ayudan a infectar las células".

Esto es el ADE, y probablemente por eso están aumentando las hospitalizaciones y las muertes entre los vacunados en Israel, el Reino Unido y otros lugares. Es cierto que la variante Delta es menos mortífera que el virus de Wuhan, pero desgraciadamente esta regla no se aplica a quienes han sido vacunados y cuyos anticuerpos favorecen la captación del virus en sus células. Esto incrementa la función de replicación viral, lo que aumenta la gravedad de la enfermedad. En resumen, la gente enferma más porque se ha vacunado. Aquí hay otro video corto que ayuda a explicar

"... Los anticuerpos inducidos por la vacuna resistirán al virus. Y una vez que un virus está bajo presión; cambia, se convierte en una variante, y la variante no puede ser detenida por los anticuerpos inducidos por la vacuna. Los anticuerpos inducidos por la vacuna también desactivan su sistema inmunitario innato... de modo que las variantes pueden pasar directamente e infectar a los vacunados. Se trata de una evasión inmunológica viral, y significa que los vacunados están indefensos ante las variantes. Esto ya no es una pandemia de Covid-19. Es una pandemia de variantes...

Y hay algo que se llama recombinación, y la recombinación significa que un huésped vacunado puede estar infectado con más de una variante a la vez. ... Si un huésped vacunado está coinfectado con más de una variante, las variantes mezclarán su ADN, y cambiarán, se camuflarán y producirán una súper variante. Y si se produce una supervariante, nada puede detenerla. Y ya están diciendo que la última variante que ha surgido es resistente a la vacuna. Y esto es sólo el principio. El Dr. Geert Vanden Bosche advierte que si no se detienen inmediatamente las campañas de vacunación masiva en todo el mundo, el mundo experimentará una catástrofe internacional de mortalidad masiva. No lo he dicho yo, lo ha dicho él. Los vacunados son una amenaza para todos nosotros. (La evasión inmunitaria viral explicada) (“Viral Immune Escape Explained”, Dr. Michael McDowell, Rumble)

No es la variante la que intensifica la enfermedad, es el hecho de que la vacuna se dirige a un objetivo estrecho, la proteína espiga, que se adapta gradualmente para sobrevivir. A medida que el virus aprende a evitar la vacuna, la inmunidad inducida por ésta disminuye. La inmunidad natural produce una inmunidad amplia y robusta contra todo el virus, no sólo contra una parte de él. Es fuerte y duradera.

¿Cómo podrán los vacunados combatir las nuevas formas del virus? Al fin y al cabo, una vacuna no es un medicamento que permite vencer a un patógeno concreto. Se trata de una reprogramación sutil (genética) del sistema inmunitario que obliga a las células de una persona a producir una versión particular de la proteína espiga. Los “boosters” que estimulan la producción de la misma proteína sólo tendrán un impacto modesto. En resumen, los “boosters” siguen librando la última guerra.

Además, como se ha mencionado anteriormente, las vacunas contra el coronavirus tienden a crear anticuerpos que "refuerzan la infectividad" cuando se encuentran con formas adaptadas del virus. Esto significa que millones de personas vacunadas se enfrentarán ahora a formas del virus contra las que prácticamente no tienen protección y para las que su debilitado sistema inmunitario sólo puede proporcionar una ayuda limitada. El siguiente es un extracto del artículo anterior:

“En la actualidad, la tasa de letalidad del virus se estima en torno al 0,26%, y esta cifra parece estar disminuyendo a medida que el virus se atenúa de forma natural en la población. Sería una gran pena vacunar a toda la población contra un virus con una tasa de letalidad tan baja, sobre todo teniendo en cuenta el considerable riesgo que supone el ADE. Creo que el riesgo de desarrollar ADE en un individuo vacunado será mucho mayor al 0,26%, y por lo tanto la vacuna puede empeorar el problema en lugar de mejorarlo. Sería el mayor error del siglo ver cómo aumenta la tasa de mortalidad por este virus en los próximos años debido a nuestros esfuerzos imprudentes, desordenados y apresurados por desarrollar una vacuna con un umbral de pruebas de seguridad tan bajo y con la perspectiva del ADE esté al acecho en las sombras. (Es la vacuna contra el coronavirus una bomba de relojería) “Is the Coronavirus Vaccine a Ticking-Time Bomb ? “, Science with Dr. Doug

¿"Un error garrafal", dice?

No fue un error. Fue deliberado. Se suponía que la vacuna Covid-19 iba a fallar como todas las vacunas contra el coronavirus anteriores. Esa es la cuestión. Por eso las empresas farmacéuticas evitaron las pruebas con animales y los ensayos de seguridad a largo plazo. Por eso la FDA se apresuró a tramitarlo y suprimió otros medicamentos que salvan vidas, silenció a todos los críticos de la política e impulsó la vacunación universal sin tener en cuenta los riesgos de coagulación de la sangre, paro cardíaco, derrame cerebral y muerte. Y por eso el mundo está al borde de una "catástrofe internacional de mortalidad masiva". Eso es porque así es como se planeó la estrategia desde el principio.

Se supone que la vacuna no funciona, sino que empeora las cosas. ¡Y eso es lo que ha hecho! Ha aumentado la susceptibilidad de millones de personas a enfermedades graves y a la muerte. Eso es lo que ha hecho. Es un arma furtiva en un tipo de guerra totalmente nuevo; una guerra para reestructurar el orden mundial y establecer un control social absoluto. Estos son los verdaderos objetivos. No tiene nada que ver con pandemias o contagios virales. Se trata de poder y política. Se trata de poder y política. Eso es todo.

Mike Whitney

unz