La misma mente que promovió la guerra contra el terrorismo, promueve la guerra contra la poblaciones occidentales bajo el pretexto de protegernos del coronavirus

Publié par Contra información sur 15 Septembre 2021, 14:58pm

Las referencias obligatorias a la "libertad y democracia" por parte de los líderes occidentales para conmemorar el 20º aniversario del 11-S parecieron especialmente vacías este año, teniendo en cuenta lo que se está llevando a cabo en los países que gobiernan.

Había una cierta simetría en la retirada de Occidente de Afganistán, ya que habían pasado casi exactamente veinte años desde los atentados del 11-S y la posterior invasión liderada por Estados Unidos. Esta intervención militar marcó el inicio de la "guerra contra el terrorismo". Con el argumento de que "albergaban a terroristas", Los talibanes han sido tomados como objetivo, y luego la maquinaria bélica se trasladó a Irak -donde se nos dijo que había armas de destrucción masiva- y después de eso a Libia y Siria.

El doble lenguaje y las contradicciones estaban a la vista de todos. Irak no tuvo nada que ver con el 11-S, su hombre fuerte y secular Saddam Hussein era un baluarte contra Al Qaeda. Lo mismo ocurre con Assad en Siria y Gadafi en Libia.

Todos sabíamos que estas guerras de "cambio de régimen" tenían más que ver con los beneficios que con los profetas. Se trataba de extender la hegemonía mundial y derrocar gobiernos que no siguieron la línea y ciertamente nada que ver con la promoción de la "democracia" o los "derechos humanos".

Ahora, con la retirada de Afganistán, parece que estamos pasando a un nuevo capítulo. Uno en el que las poblaciones objetivo de la "colonización" no están por una vez en el extranjero, sino en casa.

Considere cómo los países que invadieron Afganistán -y que participaron en las otras guerras mencionadas anteriormente- bajo la bandera de la "Libertad y la Democracia", se han convertido en estados policiales autoritarios desde marzo de 2020, siendo el bloqueo brutal de Australia el ejemplo más impactante.

Órdenes de quedarse en casa. Arresto a las personas que no siguen las "reglas". Amenazas atroces contra aquellos que no están vacunados, como la de no volver a participar en la vida cotidiana, a pesar de que sabemos que las nuevas vacunas no evitan nuevas variantes ni la transmisión. Incluso se ha impedido a la gente visitar a sus familiares gravemente enfermos en el hospital o abrazar a los familiares en duelo en los funerales. ¿Qué tan inhumano es esto?

Puede que las bombas no hayan caído sobre las poblaciones occidentales, como lo hicieron sobre afganos, sirios, libios e iraquíes, pero sin embargo no creo que sea exagerado describir lo que ha ocurrido en los últimos 18 meses como una especie de guerra. Ciertamente, ha habido una guerra psicológica implacable, diseñada para desgastarnos física y mentalmente, siendo los bloqueos y la amenaza de nuevos bloqueos como componentes clave en el nuevo “Proyecto Miedo”.

Tomemos como ejemplo lo que acaba de ocurrir en un periodo de 24 horas en Gran Bretaña. Después de semanas amenazando con hacer obligatorios los pasaportes de vacunación para los grandes eventos a partir del 1 de octubre, el secretario de Sanidad, Sajid Javid, dijo ayer que el Gobierno no seguirá adelante con los planes. Sin embargo, hoy escuchamos que son "una primera línea de defensa" de los planes del gobierno para el otoño y el invierno.

Recuerde también cuando el gobierno anunció por primera vez la llegada de los pasaportes vacunas. Era el 19 de julio, que se suponía que era el "Día de la Libertad". Deberíamos haber estado celebrando ese día, pero en lugar de eso, deliberadamente nos hicieron sentir muy preocupados por lo que nos esperaba en otoño. Ha sido así desde marzo del año pasado.

Puede que Boris Johnson sea el Primer Ministro (¿tan podrido está él también?), pero el influyente networker (constructor de redes) detrás de las escenas y supermundialista Tony Blair es la figura clave que vincula la antigua "guerra contra el terror" con la nueva guerra contra los pueblos occidentales y sus libertades centenarias.

La "criatura Blair", cuyo instituto ha recibido una generosa financiación de la Fundación Bill y Melinda Gates, fracasó en su intento de introducir documentos de identidad intrínsecamente antibritánicos en Gran Bretaña cuando era Primer Ministro, pero ahora defiende a capa y espada el pasaporte de vacunación.

"Creo que se está llegando a un punto en el que va a ser muy difícil que la gente lleve una vida normal a menos que pueda demostrar su estado de vacunación", dijo amenazadoramente a principios de este año. Y todos sabemos que los pasaportes de vacunas, si llegan, no terminarán con el estado de vacunación, sino que con el tiempo se convertirán en un carné de identidad totalmente digitalizado y en un sistema de crédito social anti-libertad.

Blair no es el único vínculo. Es difícil no darse cuenta de que los mismos guardianes y gestores de la narrativa que han tratado de controlar el debate sobre las guerras de elección llevadas por los occidentales durante los últimos 20 años han estado, desde 2020, hace exactamente lo mismo con el Covid. Los términos peyorativos y altamente militarizados "Anti-vaxxer" y "negador de Covid" se han utilizado para difamar a cualquiera que exprese preocupación por las medidas desproporcionadas y la orientación autoritaria de los desplazamientos, de la misma manera que "apologista de Saddam" se ha utilizado para denunciar a cualquiera que cuestionara si Irak realmente poseía armas de destrucción masiva. Entonces, como ahora, el objetivo era impedir que la gente hablara.

La mayor amenaza a la que nos enfrentamos ahora no son más guerras de agresión al estilo de Irak en el extranjero, sino la guerra para destruir nuestras libertades que se está desarrollando ante nuestros ojos en casa, y que continúa bajo el pretexto de protegernos del coronavirus.

Sin embargo, muchos antiimperialistas parecen estar atrapados en un túnel del tiempo desde principios de la década de 2000 y no parecen darse cuenta de que las mismas personas que promovieron los conflictos a los que se opusieron con razón han pasado a la siguiente etapa de la agenda antidemocrática y globalista. Puede que Afganistán fuera importante en 2001, como puerta de entrada a una serie de guerras posteriores al 11-S, pero en 2021 se está llevando a cabo una operación aún mayor. A saber, la aplicación del "Gran Reincio" de Davos y todo lo que conlleva.

Neil Clark

Algora