“Esto pone fin al debate”: un estudio israelí muestra que la inmunidad natural es 13 veces más eficaz que las vacunas para detener la variante Delta

Publié par Contra información sur 27 Août 2021, 18:39pm

El Dr. Anthony Fauci y el resto de los asesores de COVID del presidente Biden han vuelto a equivocarse con la "ciencia" de las vacunas COVID. Después de decirles a los estadounidenses que las vacunas ofrecen mejor protección que la infección natural, un nuevo estudio realizado en Israel sugiere que lo cierto es lo contrario: la infección natural ofrece una protección mucho mejor contra la variante delta que las vacunas.

El estudio ha sido descrito por Bloomberg como "el mayor análisis en el mundo real que compara la inmunidad natural -adquirida a través de una infección previa- con la protección proporcionada por una de las vacunas más potentes que se utilizan actualmente". Hace unos días, señalamos hasta qué punto resultaba lllamativo que la prensa dominante diera por fin voz a los científicos para criticar el impulso del presidente Biden de empezar a repartir vacunas de refuerzo.

Pues bien, este estudio pone aún más en entredicho la credibilidad de confiar en las vacunas, ya que el estudio demostró que los vacunados tenían finalmente 13 veces más probabilidades de estar infectados que los previamente infectados, y 27 veces más probabilidades de ser sintomáticos.

Este es un extracto de un informe de la revista Science:

El nuevo análisis se basa en la base de datos de Maccabi Healthcare Services que cuenta aproximadamente de unos 2,5 millones de israelíes. El estudio, dirigido por Tal Patalon y Sivan Gazit, de KSM, la rama de investigación e innovación del sistema, descubrió en dos análisis que las personas vacunadas en enero y febrero tenían, en junio, julio y la primera quincena de agosto, entre seis y trece veces más probabilidades de infectarse que las personas no vacunadas que ya habían sido infectadas por el coronavirus. En un análisis, en el que se compararon más de 32.000 personas del sistema sanitario, el riesgo de desarrollar COVID-19 sintomático era 27 veces mayor entre los vacunados, y el riesgo de hospitalización ocho veces mayor.

Esta vez, los datos no dejan lugar a dudas de que la infección natural es, efectivamente, la mejor opción para protegerse de la variante delta, a pesar de que Estados Unidos no reconoce que los ya infectados tienen anticuerpos que los protegen del virus.

Siendo el primer país en lograr una amplia cobertura de la vacuna, Israel se encuentra ahora en una situación impensable: el número de casos diarios ha alcanzado nuevos récords, ya que la variante delta penetra la protección de la vacuna como un cuchillo caliente que corta la mantequilla.

Fuente: Bloomberg

Como mínimo, los resultados del estudio son una buena noticia para los pacientes que ya han luchado con éxito contra el COVID, pero muestran el reto que supone depender exclusivamente de las vacunas para superar la pandemia.

"Este análisis demostró que la inmunidad natural proporciona una protección más duradera y fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización debido a la variante delta", dijeron los investigadores.

Desgraciadamente, el estudio también demostró que cualquier protección tiene un límite de tiempo. La protección ofrecida por la infección natural disminuye con el tiempo, al igual que la protección ofrecida por las vacunas: el riesgo de un caso delta de irrupción de la vacuna fue 13 veces mayor que el riesgo de desarrollar una segunda infección cuando la enfermedad original ocurrió en enero o febrero de 2021. Esto es considerablemente más que el riesgo para las personas que enfermaron al principio de la epidemia.

Además, la administración de una única inyección de la vacuna a los que ya estaban infectados también parecía mejorar su protección. Sin embargo, los datos no nos dicen nada sobre los beneficios a largo plazo de las dosis de refuerzo.

Estos últimos datos demuestran que las vacunas no ofrecen ni de lejos la protección del 90% o más que fue anunciada originalmente por la FDA tras la autorización de emergencia. Otros estudios están descubriendo que los efectos secundarios dañinos causados por las inyecciones de ARNm son también más frecuentes de lo que se creía.

Lea la preimpresión del estudio a continuación: 2021.08.24.21262415v1.full by Joseph Adinolfi Jr. en Scribd

zerohedge