"Carta abierta a los no vacunados" de ocho científicos canadienses

Publié par Contra información sur 9 Août 2021, 14:46pm

En un momento en que Francia ha sucumbido a la tiranía tras la dimisión de su "Consejo Constitucional" de cumplir su misión de garante de los derechos y libertades fundamentales, vuelvo a publicar in extenso la carta abierta publicada por el profesor Denis Rancourt y otros siete científicos canadienses.

Parece que hace ya mucho tiempo que los adoctrinados se rieron de nosotros cuando planteamos la perspectiva de una sociedad al estilo chino en la que las personas y sus cuerpos pasarían a ser propiedad de los estados (y de los grupos que los controlan). Se burlaron con risa de la perspectiva de la vacunación obligatoria con un producto génico experimental y de un pase sanitario que establecería un verdadero apartheid con ciudadanos de primera y segunda zona.

Ya hemos llegado. Como esto no tiene nada que ver con ninguna realidad sanitaria, parece ser un plan bien engrasado que se está llevando a cabo despreciando toda realidad.

Los "resistentes" (sí, los seguiré llamando por lo que están frente a los dirigentes y colaboradores de esta deriva evidentemente totalitaria) están muy necesitados de apoyo, ánimo y tranquilidad.

Habiendo vendido sus almas las "élites" (véase esta cohorte de "eticistas" que vienen a explicarnos hasta qué punto todo esto es ético mientras los "científicos" pretenden descubrir que los opositores son en cierto modo retrasados), nos corresponde a nosotros cultivar, mantener y fortalecer la nuestra.

Ah, por cierto, el Instituto Tecnológico de Massachussets (el equivalente a la EPFL, pero más prestigioso) ha demostrado que, por el contrario, las personas escépticas (una cualidad racional, cabe recordar...) son, por término medio, más educadas y cultivadas que las que se adhieren ciegamente a los cada vez más aberrantes y liberticidas mandatos "sanitarios". Y la gran mayoría de ellos no tienen ninguna relación con las teorías de la conspiración: simplemente saben cuestionar la compleja cuestión de la relación beneficio-riesgo.

Cuando se trate de la entrega de los "Premios a la Corrupción y la Propaganda", habrá una plétora de nominados aquí y en otros lugares.

Hasta entonces, asegurémonos de permanecer plenamente lúcidos sobre la realidad de lo que está ocurriendo, cuya trama parece (fuerte suposición) pertinentemente resumida por el físico y especialista en "Inteligencia Artificial", Philippe Guillemant.

Los que son partidarios por la obligación de llevar máscaras subestiman en gran medida el hecho de que el enmascaramiento es un preludio de la vacunación, que a su vez es un preludio de la identificación digital y luego del rastreo humano que seguirá naturalmente, antes de conducirnos en muy poco tiempo a la era transhumanista, introducida por el análisis en tiempo real de todos nuestros gestos, actos, movimientos y encuentros mediante programas, que son mi especialidad. Esta perspectiva es, en mi opinión, mucho más grave que cualquier bomba atómica o guerra mundial.

Philippe Guillemant

El Dr. Denis Rancourt, investigador de la OCLA, y varios colegas académicos canadienses han escrito una carta abierta en apoyo a quienes han decidido no aceptar la vacuna COVID-19.

El grupo subraya el carácter voluntario de este tratamiento médico y la necesidad de un consentimiento informado y una evaluación individual de los riesgos y beneficios. Rechazan la presión de los funcionarios de salud pública, los medios de comunicación, las redes sociales y los ciudadanos.

El control de nuestra integridad corporal puede ser la última frontera en la lucha por la protección de las libertades civiles.

Carta abierta a los no vacunados

No estás solo. Al 28 de julio de 2021, el 29% de los canadienses no había recibido la vacuna COVID-19, y un 14% adicional había recibido sólo una inyección. En Estados Unidos y la Unión Europea, menos de la mitad de la población está totalmente vacunada, e incluso en Israel, el "laboratorio del mundo" de Pfizer, un tercio de la población sigue sin estar completamente vacunada. Los políticos y los medios de comunicación han adoptado un punto de vista único, convirtiendo a los no vacunados en chivos expiatorios de las dificultades que se siguen produciendo tras dieciocho meses de alarmismo y confinamiento. Es hora de aclarar las cosas.

Es perfectamente razonable y legítimo decir "no" a las vacunas insuficientemente probadas para las que no existe ninguna ciencia fiable. Tienes derecho a hacer valer la soberanía sobre tu propio cuerpo y a rechazar el tratamiento médico si lo deseas.

Tienes razón al decir "no" a un ataque a tu dignidad, integridad y autonomía corporal. Es tu cuerpo y tienes derecho a elegir. Hace usted bien en luchar por sus hijos, contra sus vacunaciones masivas en la escuela.

Tienes razón al cuestionar si el consentimiento libre e informado es posible en las circunstancias actuales. Se desconocen los efectos a largo plazo. Se desconocen los efectos transgeneracionales. Se desconoce la desregulación de la inmunidad natural inducida por la vacuna. Se desconoce el daño potencial, ya que la notificación de eventos adversos es tardía, incompleta e inconsistente entre los diferentes territorios.

Has sido tomado como objetivo por los medios de comunicación dominantes, las campañas de ingeniería social del gobierno, las normas y políticas injustas, los empleadores colaboradores y el acoso en las redes sociales. Te dicen que ahora eres el problema y que el mundo no puede volver a la normalidad a menos que te vacunes. Se te apunta con saña como chivo expiatorio de la propaganda e incluso las personas que te rodean pueden presionarte. Recuerda: tú no eres el problema.

Se te acusa erróneamente de ser una fábrica de nuevas variantes del SARS-CoV-2, cuando en realidad, según los principales científicos, tu sistema inmunitario natural genera inmunidad contra varios componentes del virus. Esto te ayudará a protegerte contra una amplia gama de variantes virales y evita el contagio a cualquier otra persona. (a diferencia de la vacuna, NdT).

Tienes razón al exigir estudios independientes revisados por expertos, no financiados por las multinacionales farmacéuticas. Todos los estudios revisados por pares sobre la seguridad y la eficacia a corto plazo han sido financiados, organizados, coordinados y apoyados por estas empresas con fines de lucro; y ninguno de los datos de los estudios se ha hecho público o ha estado disponible para los investigadores que no trabajan para estas empresas.

Tiene razón al cuestionar los resultados preliminares de los ensayos de vacunas. Los valores elevados de eficacia relativa que se afirman se basan en un pequeño número de "infecciones" determinadas de manera tenue. Los estudios tampoco eran ciegos, es decir, las personas que administraban las inyecciones sabían o podían deducir si estaban inyectando la vacuna experimental o el placebo. No se trata de una metodología científica aceptable para los ensayos de vacunas.

Tienes razón en tus peticiones a una diversidad de opiniones científicas. Como en la naturaleza, necesitamos una policultura de la información y sus interpretaciones. Y eso no lo tenemos en este momento. La elección de no vacunarse deja espacio para la razón, la transparencia y la responsabilidad. Tienes razón al preguntar: "¿Qué pasa después cuando renunciamos a la autoridad sobre nuestro propio cuerpo?"

No te dejes intimidar. Muestras prueba de resiliencia, integridad y coraje. Os estáis reuniendo en vuestras comunidades, haciendo planes para ayudaros mutuamente y defendiendo la responsabilidad científica y la libertad de expresión que son necesarias para que la sociedad florezca. Nos encontramos entre los que están a tu lado.

Angela Durante, PhD

Denis Rancourt, Ph.D.

Claus Rinner, PhD

Laurent Leduc, PhD

Donald Gallois, PhD

John Zwaagstra, PhD

Jan Vrbik, PhD

Valentina Capurri, PhD

anthropo-logiques