Brandon Smith: No nos someteremos - Campaña contra la tiranía médica

Publié par Contra información sur 7 Août 2021, 16:15pm

Últimamente he estado escribiendo febrilmente sobre los temas de los mandatos de covid y los pasaportes de vacunas, y estoy seguro de que la mayoría de los lectores entienden por qué: actualmente estamos en la cúspide de un gran conflicto contra los poderes fácticos; gente que está explotando la crisis de covid (esencialmente fabricada) para ejercer un control político y económico sin precedentes. Y cuando digo "fabricado", quiero decir que no hay crisis, ni necesidad de mandatos, ni de confinamientos, ni de pasaportes de vacunas.

Nos enfrentamos a un virus al que el 99,7% de las personas sobrevivirán fácilmente, según los estudios médicos y las estadísticas y muchos estudios independientes. Sin embargo, por alguna razón, los medios de comunicación y los gobiernos nos bombardean con mensajes alarmistas.

¿Por qué la única solución que se ofrece al público en general implica renunciar a todas nuestras libertades y a la autonomía médica? ¿Por qué se pretende que el 99,7% de la población se encierre, se enmascare y se someta a una vacuna experimental de ARNm que no ha demostrado ser segura mediante pruebas a largo plazo? ¿Por qué el 0,26% de las personas que realmente corren el riesgo de morir a causa del virus no toman precauciones o se quedan en casa mientras el resto viva una vida normal? Diablos, no me importaría contribuir a un fondo para apoyar al 0,26% en riesgo, ayudar a sus familias y pagar sus facturas médicas.

La Reserva Federal y otros bancos centrales gastaron billones de dólares en paquetes de estímulo y préstamos PPP para evitar que las empresas quebraran por completo y que los trabajadores "no esenciales" murieran de hambre durante los cierres iniciales. Pero podríamos haber mantenido simplemente la economía en marcha todo este tiempo y pagar una fracción de ese coste para ayudar a la pequeña minoría de personas que realmente sufrirían la enfermedad.

Sí, es cierto, lo diré una y otra vez porque TODAVÍA hasta el día de hoy veo que los medios de comunicación y los desinformadores cultistas del covid que continuamente afirman que la tasa de mortalidad es mucho mayor. Este no es el caso. La tasa media de mortalidad por infección de covid es sólo del 0,26%. Esto es un hecho. Es ciencia según la gran mayoría de los estudios médicos sobre IFR. Permítanme repetirlo: el mundo entero está encerrado y se nos dice que debemos renunciar a nuestras libertades inherentes al ser humano porque el 0,26% de la población podría tener algo más que un resfriado y una niebla mental por una infección por covid. ¿Por qué?

Pues es fácil; porque la respuesta y las restricciones de covid no tienen nada que ver con la salud pública y sí con el control público.

Este ensayo es un poco diferente a lo que suelo escribir, porque no es tanto una apelación a la razón pura o a la ciencia pura sino más bien una apelación a los principios. Muchos lectores me han preguntado últimamente si no es mejor argumentar en contra de los mandatos sobre la pandemia sobre la base de ideales y principios en lugar de martillar la ciencia. Creo que es importante hacer ambas cosas, pero tomemos un momento para considerar la cuestión moral y sólo la cuestión moral.

Para ello, debemos formular algunas preguntas sencillas:

¿Quién tiene derecho a controlar tus decisiones médicas?

¿Quién está capacitado para controlar su derecho constitucional a la vida, la libertad y el derecho a buscar la prosperidad?

¿Quién debe tener el poder de decirte lo que puedes decir, dónde puedes trabajar, dónde puedes comprar, dónde puedes vender, dónde puedes caminar, dónde puedes viajar, en qué debes creer?

La respuesta es NADIE más que tú mismo.

Pero, por supuesto, el culto al covid y la gente que se beneficia de la pandemia alegará que tus derechos ya no se aplican cuando "pones en peligro la vida de los demás". Es el viejo argumento del contrato social: eres "parte de una sociedad", por lo que la sociedad tiene expectativas que superan tus derechos. Nada de esto tiene sentido, pero es una estrategia clásica utilizada por todos los totalitarios de los tiempos modernos. Nunca se ha tratado de lo que quiere la "sociedad", sólo se ha tratado de lo que quieren los tiranos.

Como he señalado en numerosos artículos, con un sinfín de hechos y pruebas científicas, nadie que quiera permanecer libre de los mandatos de las vacunas o de los pasaportes de las vacunas está poniendo en riesgo a los demás. De nuevo, la tasa media de mortalidad por covid es del 0,26% y ni los mandatos, ni las máscaras, ni las vacunas han detenido las infecciones por covid. Curiosamente, los estados con las restricciones más severas de confinamientos y máscaras han tenido las tasas de infección más altas en los últimos 18 meses. Incluso ahora, miles de personas totalmente vacunadas están contrayendo el covid a través de "casos aislados", algunos de los cuales han muerto. Las infecciones y las muertes disminuyeron en enero, mucho antes de que las vacunas se produjeran ampliamente. En febrero, sólo el 5% de la población estadounidense se había vacunado con una sola dosis. El hecho es que las vacunas no han funcionado.

Aunque yo fuera uno de los 0,26% de la población que corren el riesgo de morir, NUNCA exigiría que el otro 99,7% de la población renunciara a sus libertades y a las de sus hijos para que yo pudiera sentirme un poco más seguro. Eso sería un acto de locura egoísta.

Pero digamos por un momento que dejamos de lado toda la ciencia que apoya la posición contraria al mandato. ¿Y si la tasa de mortalidad del virus fuera mucho mayor? ¿Y si se tratara del ébola o de algún otro patógeno peligroso? ¿Y si 1 de cada 100 personas estuviera en riesgo? ¿Y si 1 de cada 10 personas estuviera en riesgo? ¿Sería entonces aceptable la tiranía médica y los confinamientos masivos? La respuesta es no, no lo serían.

¿Por qué? Sinceramente, es una cuestión de quién está en el poder y quién aplica esos mandatos. ¿Por qué deberíamos tener una fe ciega en gobiernos formados por elitistas y mundialistas corruptos? ¿Quiénes son ellos para velar por nuestros intereses? ¿Cómo están estas personas cualificadas para proteger la confianza del público? No están cualificados y nunca lo estarán.

No se preocupan por nosotros. Sólo les interesa servir a sus propios intereses y promover sus propias agendas. No hay más que ver cómo instituciones globalistas como el Foro Económico Mundial se han entusiasmados, calificando la pandemia de "oportunidad" para forzar su programa de "Gran Reinicio". Estos monstruos no son el tipo de personas que los ciudadanos quiere que se encarguen de microgestionar sus vidas.

Así que es el individuo el que debe protegerse como considere oportuno, pero el establishment nos dice que no somos capaces de hacerlo. En cambio, debemos confiar en su "mejor juicio". Se supone que son más inteligentes que todos nosotros y que, como tecnócratas "benévolos", son los únicos que tienen el conocimiento y la rectitud para determinar el curso del futuro de cada persona viva.

Los mundialistas como Gideon Lichfield, del MIT, nos dijeron exactamente cuál era el plan en marzo de 2020 en un artículo titulado "No volveremos a la normalidad". Admiten que el objetivo siempre ha sido introducir restricciones en los pasaportes de vacunas que durarán muchos años, si no para siempre. Del artículo:

"En última instancia, sin embargo, predigo que restableceremos la capacidad de socializar con seguridad desarrollando formas más sofisticadas de identificar quién es un riesgo de enfermedad y quién no, y de discriminar legalmente a los que lo son.

...uno puede imaginarse un mundo en el que, para tomar un vuelo, tenga que inscribirse en un servicio que rastrea sus movimientos a través de su teléfono. La aerolínea no podría ver dónde ha estado, pero recibiría una alerta si ha estado cerca de personas infectadas o de focos de enfermedades conocidas. Requisitos similares se aplicarían en la entrada de grandes recintos, edificios públicos o centros de transporte público. Habría dispositivos de medición de la temperatura por todas partes, y es posible que su lugar de trabajo le exija llevar un monitor que controle su temperatura u otras constantes vitales. Donde los locales nocturnos piden una prueba de edad, en el futuro podrían pedir una prueba de inmunidad: un documento de identidad o algún tipo de verificación digital a través de su teléfono, que demuestre que ya te has recuperado o te has vacunado contra las últimas cepas del virus".

Te digo que esta es la filosofía clásica de casi todos los monstruos semihumanos que han existido. Es la ideología de los sociópatas narcisistas. La religión de los robots sin alma. Algunos de los mayores males conocidos por la humanidad se han cometido en nombre del "mayor bien del mayor número". Este mantra no se puede tolerar bajo ninguna circunstancia; no se puede permitir que infecte nuestra nación y suplante nuestros valores más profundos. Porque si lo hace, podemos encontrarnos esclavos del sistema durante mucho tiempo.

Como vengo advirtiendo desde hace un año, muchos gobiernos están manteniendo o restableciendo (en el caso de EEUU) las medidas de bloqueos y restricciones de la pandemia, y debería estar claro para todos que este proceso circular de tiranía médica no va a terminar. Se supone que nunca debe terminar. El objetivo del establishment, los globalistas y los gobiernos, es mantener las restricciones en vigor indefinidamente.

Los principales medios de comunicación han atacado sistemáticamente la afirmación de que los gobiernos están implantando pasaportes de vacunas como una teoría de la conspiración. Ahora admiten abiertamente que el plan es instituir pasaportes de vacunas y lo defienden enérgicamente. Discuten con ávido fervor cómo podrían FORZAR u obligar a todas las personas a vacunarse, aunque no quieran y aunque la vacuna no sirva para nada.

Tengo mis propias dudas sobre la utilidad y la fiabilidad de la vacuna, pero no olvidemos que la vacuna es, al menos, un peldaño en el camino hacia los pasaportes de la vacuna. Los pasaportes son la clave de todo. Sin pasaportes, la tiranía médica no puede establecerse. Sin pasaportes, no tienen influencia sobre la población para dictar los aspectos básicos de nuestras vidas. NECESITAN pasaportes para conseguir su "Gran Reinicio". Sin un sistema de crédito social de "papeles por favor", su Reinicio se derrumbará.

Por lo tanto, es imperativo, sobre todo, que no se permita el arraigo de los pasaportes vacunas. El programa debe ser detenido y destruido.

No soy un "influencer" importante en los círculos conservadores o del movimiento por la libertad. No soy una personalidad importante de YouTube ni un gigante de los medios de comunicación. No tengo el respaldo de una gran empresa ni los bolsillos llenos para impulsar una campaña nacional. No me gusta especialmente hablar en público, aunque he aprendido a hacerlo. Soy simplemente un escritor que ama los valores de la libertad, los valores de la razón y, en muchos casos, los valores de la fe que dan sentido a la humanidad. Y lo que veo es una necesidad extremadamente seria; la necesidad de un frente organizado contra la tormenta de la dictadura que está a nuestra puerta.

Lo que sugiero es sencillo: una campaña nacional contra los pasaportes médicos. Los mundialistas, los socialistas y corporativistas entienden el concepto de "presión" y saben cómo aplicarlo para conseguir lo que quieren. Creo que también tenemos que aprender a presionar en la dirección contraria. No basta con sentarse en nuestras casas, aislados unos de otros, sabiendo que millones de personas sienten lo mismo que nosotros. También debemos actuar.

Tenemos que enviar un mensaje: ¡NO NOS SOMETEMOS!

No estoy seguro de que una sola persona tenga la "influencia" necesaria para liderar esta campaña en solitario, y probablemente eso sea lo mejor. Lo que se necesita es un movimiento de masas unido por principios, no uno enredado en un culto a la personalidad.

Hay muchas formas de conseguirlo, desde acciones sencillas hasta estrategias más complejas. Cualquier activista por la libertad puede enviar un mensaje a través de carteles, pegatinas, anuncios, vallas publicitarias, etc., recordando al establecimiento que nos negaremos a someternos a la vacuna o a los pasaportes de vacunas bajo cualquier circunstancia. Deben entender que nada de lo que puedan hacer nos hará cambiar de opinión. Nada.

La principal estrategia del culto covid ha sido trabajar con las grandes empresas para exigirles pruebas de vacunación (pasaportes de vacunas). Tenemos que hacer saber a estas empresas, en términos inequívocos, que dejaremos de apoyar a los consumidores en sus actividades. No trabajaremos para ellos y no les daremos ni un céntimo de nuestro dinero. En su lugar, nos dirigiremos a las empresas locales más pequeñas para averiguar si forman parte de la campaña "No cumpliremos", y si es así, las apoyaremos en su lugar. Es hora de darles una lección a estas empresas y ponerlas fuera del negocio sacando nuestro dinero y trabajo de sus bolsillos.

La siguiente estrategia del establecimiento fue hacer obligatoria la vacunación de los funcionarios. Una vez más, las huelgas masivas son la respuesta. Que suden la gota gorda perdiendo la mitad de su plantilla. Y luego tal vez demandarlos. Enterrarlos en demandas mientras se estrangula su capacidad para operar.

Por último, el gobierno de Biden tratará de implantar bloqueos a nivel federal y controles de vacunas. Es sólo cuestión de tiempo. Aquí es donde la organización es vital. Los condados y estados de mayoría conservadora y defensores de la libertad deben unirse y decir una vez más: "No nos doblegaremos". Si su gobierno estatal está de acuerdo y desafía a Biden, entonces eso será de mucha ayuda, pero no cometa el error de pensar que los gobiernos estatales serán los únicos que le protegerán. Hay que organizarse a nivel local, con la comunidad y las empresas locales dispuestas a tomar partido. Esto debe comenzar ahora, antes de que sea demasiado tarde.

Por último, si el culto covid decide utilizar la fuerza directa como opción, debemos estar preparados para contraatacar. Sin una organización al menos local, defendernos será difícil, si no imposible. Esto significa recuperar una vieja táctica de los Padres Fundadores: la milicia.

Hay un momento para prepararse y otro para correr riesgos. Sin riesgo, no puede haber libertad. Nos acercamos rápidamente a un momento en el que los jugadores y los verdaderos creyentes podrían decidir el destino del mundo para el próximo siglo. Un movimiento orgánico y de base debe unirse para luchar contra la creciente ola de totalitarismo. Cada uno de nosotros sólo puede hacer su pequeña parte, pero juntos, de forma concertada, creo que podemos detener la tiranía médica y el Reinicio en su camino e incluso revertir el daño causado.

Creo que estamos viviendo aquí ahora en esta encrucijada por una razón. Creo que estamos destinados a estar aquí, que tenemos la oportunidad de ser las personas adecuadas en el lugar adecuado en el momento adecuado. Creo que podemos acabar con este mal, pero sólo si nos atrevemos a intentarlo. Comienza con un simple gesto: decir al mundo "¡No nos someteremos! Y luego debemos cumplir nuestra promesa.

Brandon Smith

alt-market