Sras-CoV-2 – Las actividades criminales organizadas y la corrupción están detrás del lanzamiento del virus Covid creado por el hombre

Publié par Contra información sur 19 Juillet 2021, 11:32am

Por Neville Hodgkinson

Hemos presentado ayer las pruebas aportadas el viernes 9 de julio por el Dr. David Martin, director de una empresa estadounidense que supervisa las innovaciones relevantes para los intereses financieros de la Comisión Internacional de Investigación sobre el Coronavirus que dirige Alemania. Dijo que una revisión de más de 4.000 patentes emitidas en torno al coronavirus del SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) había llevado a la dramática conclusión de que "nosotros creamos el SARS". Continuamos hoy con un reportaje de su testimonio, cuyo vídeo en directo puede encontrarse aquí.

En Estados Unidos hay una ley federal conocida como la Ley RICO. Suena simpático, pero su objetivo es muy concreto: las organizaciones influenciadas por el chantaje y la corrupción. Esta ley ha sido introducida debido a la complejidad de presentar cargos contra las estructuras del crimen organizado.

El Dr. David Martin ha declarado ante la Comisión Internacional de Investigación sobre el Coronavirus que, en abril de 2003, una empresa farmacéutica estadounidense depositó una patente sobre los agentes antivirales, el tratamiento y control de las infecciones por coronavirus, sólo tres días después de que -en una solicitud supuestamente secreta- los Centros de Control de Enfermedades buscaran patentar el propio coronavirus del SRAS. El primer brote de SRAS se produjo en China en febrero de ese año.

Su descripción llevó al presidente del comité de investigación, el abogado alemán Reiner Fuellmich, especializado en la denuncia de fraudes empresariales, a comentar:

"Todo esto podría acabar estallando y convertirse en un caso RICO".

El Dr. David Martin respondió:

"'No podría explotar, es un caso RICO. Y el patrón RICO que se estableció en abril de 2003 para el primer coronavirus se desarrolló exactamente en el mismo momento cuando vimos aparecer el Sras-CoV-2".

Afirmó que Moderna (originalmente llamada ModeRNA) había recibido la secuencia genética de la proteína espiga que constituye la base de su "vacuna" Covid por teléfono desde el Centro de Investigación de Vacunas del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, incluso antes de que se hubiera definido la nueva subclase del virus. El Dr. David Martin se pregunta:

"¿Cómo es posible resolver un problema antes de que se produzca?

Moderna (cuyo nombre completo original es ModeRNA Therapeutics) es una empresa con sede en Massachusetts fundada en 2010 por un equipo de inversores para desarrollar la tecnología de ARN (ácido ribonucleico), considerada como extremadamente prometedora para explotar el poder del código del ARN de forma que se puedan diseñar nuevos medicamentos por nuestro propio cuerpo.

Según el Dr. David Martin, otra fecha importante es la del 5 de junio de 2008. Fue más o menos en esa época cuando el Programa de Investigación Avanzada de Defensa de Estados Unidos (DARPA) se interesó por el coronavirus como arma biológica. También fue la fecha en que la empresa farmacéutica que ahora forma parte del gigante farmacéutico Sanofi con sede en París cuando depositó una serie de patentes dirigidas a genes que, doce años después, serían las "nuevas" características del Sras-CoV-2 que lo convierten en un riesgo para la salud humana.

A partir de 2008, las solicitudes de patentes de numerosas organizaciones identificaron "cada uno de los atributos" del virus, como finalmente se llegó a describir.El documento de referencia publicado en marzo de 2020 y utilizado habitualmente para identificarlo pretendía demostrar que las nuevas características habían surgido de forma natural y que el virus "se originó a partir de múltiples eventos recombinantes naturales que se produjeron de forma natural entre los virus presentes en murciélagos y otros animales salvajes."

A lo que el Dr. David Martin respondió:

"Desgraciadamente, cuando consideramos realmente lo que afirman que es novedoso, encontrarás que 73 patentes, emitidas entre 2008 y 2019, que tienen los elementos que supuestamente son novedosos en el SARS-COV-2. Así que no hubo epidemia del Sras, porque todos los elementos de este virus fueron hechos por humanos".

Desde 2016, se ha afirmado que este supuesto nuevo virus estaba preparado para emerger en la población humana. Pero, como afirma el Dr. David Martin:

"No sólo estaba preparado para surgir en humanos, sino que se patentó para su explotación comercial: 73 veces. Basándose en las secuencias genéticas reales, que están publicadas en el archivo de las patentes, cualquier afirmación según la cual este patógeno es de alguna manera único o novedoso se desmorona con las secuencias genéticas reales, que están publicadas en el registro de patentes”.

Los investigadores de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (que colaboraron con el laboratorio de Wuhan en China en el trabajo de "ganancia de función" del coronavirus), junto con el Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas y Moderna, comenzaron a secuenciar una vacuna de proteína de espiga en noviembre de 2019, un mes antes de que se produjera la epidemia de Wuhan.

El Dr. David Martin también cuestionó la idea según la cual inyectar la secuencia de ARN de la proteína Espiga constituye una verdadera "vacuna". La teoría subyacente es que al enseñar al sistema inmunitario a reconocer la proteína Espiga, que en sí misma presenta efectos tóxicos, el organismo estará mejor equipado para hacer frente a la toxina cuando se exponga al virus.

"El hecho de debatir para saber si disponemos de una "vacuna" contra un virus es una ilusión en la cual, continuamos por desgracia, ver a personas muy bien intencionadas dejándose caer en la trampa. El hecho es que no disponemos de tal "vacuna". Lo que se inyecta es una secuencia de ARN de la proteína Espiga, que a su vez es una simulación informática de una secuencia conocida y patentada desde hace años. No es de origen natural.

La naturaleza ridícula de la historia según la cual la "vacunación" para luchar contra el Covid es una especie de profilaxis o prevención que se opone al cien por cien de las pruebas, ya que éstas demuestran claramente que ninguna de las empresas farmacéuticas ha realizado ningún esfuerzo para combatir el virus. Se trata de inyectar a la gente la proteína Espiga, sabiendo que es perjudicial".

La razón de esta iniciativa, según el Dr. David Martin, es conseguir que la gente se vuelva "dependiente" a una "vacuna" universal contra el coronavirus.

"Los gobiernos de todo el mundo han impulsado durante una década desesperadamente, desesperadamente, desesperadamente la obligación de recurrir una vacuna antigripal universal. Han fracasado. Y decidieron que si la gripe no cumplía la promesa de incitar a que todo el mundo se vacunara, tenían que cambiar el patógeno.

Hay que crear la ilusión de la demanda, y hoy en día nada puede crear la ilusión de la demanda mejor que la urgencia de un acontecimiento fabricado.

Esta es la triste y sobria ironía: planteé estas cuestiones en 2002, después de la alerta del ántrax, y lo trágico es que ahora vivimos en un mundo en el que cientos de millones de personas están siendo inyectadas con una secuencia informática estimulando los patógenos, vendida bajo el nombre de lo que la Oficina de Patentes, la profesión médica y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) ni siquiera considerarían una vacuna según sus propios estándares clínicos. Pero al utilizar este término, cientos de millones de personas están siendo sometidas a lo que ya se sabía en 2005 que era un arma biológica".

El vídeo emitido en directo por el Dr. David Martin que aporta estas pruebas ya está recibiendo decenas de miles de visitas. Como mínimo, los datos que presenta deberían acabar con la idea de que el virus es natural y que ha desarrollado por accidente la capacidad de pasar de los animales a los humanos.

Esto tiene en sí mismo enormes implicaciones. Por un lado, ¿por qué deberíamos creer las afirmaciones de la Coalición para la Preparación Epidémica (CEPI) -lanzada en 2017 con una enorme inyección de fondos provenientes de la Fundación Gates- de que una búsqueda propuesta de 3.500 millones de dólares para una vacuna universal contra el coronavirus para "contener el Sras-CoV-2 y sus variantes" es un objetivo deseable o alcanzable?

Para respaldar el proyecto, el cofundador Bill Gates dijo:

"El CEPI ha ayudado a la comunidad científica mundial a hacer algo increíble: desarrollar vacunas para el Covid-19 en menos de un año".

Esta afirmación suena más que vacía a la luz de las patentes presentadas en los últimos veinte años, tal y como ha revelado el Dr. David Martin.

Además, Martin ha demostrado que incluso las llamadas "variantes" de Sras-CoV-2 son artificiales, y representan la identificación de diferentes fragmentos de genes en lugar de variaciones genuinas.

El Dr. David Martin prosigue:

"Se trata simplemente de ajustar el momento en que se inicia y se detiene lo que se llama el marco de lectura. Si lo que buscamos es algo que hemos decidido que vale la pena buscar, entonces lo encontraremos [...] en el punto preciso donde se ha elegido el inicio o la parada, podré decir que lo he encontrado. O que no lo he encontrado. No he encontrado la correspondencia que había proyectado sobre los datos, porque he elegido mirar los datos de una manera que no me permitía encontrar la correspondencia."

Mientras que los asesores del gobierno parecen sacar "nuevas variantes" de sus sombreros cada vez que sienten que las garras del terror se reducen, tocamos aquí otra área que requiere una sobria reevaluación de lo que realmente se está tramando.

conservativewoman