Los CDC y la FDA falsificaron el protocolo del test "covid" al utilizar células humanas mezcladas con fragmentos del virus del resfriado... Los tests PCR sólo detectan el resfriado común

Publié par Contra información sur 31 Juillet 2021, 14:23pm

En una revelación impactante divulgada por primera vez por Dan Dicks de Press for Truth (Canadá), un documento de la FDA admite que los CDC y la FDA han conspirado para fabricar un protocolo de test covid-19 utilizando células humanas combinadas con fragmentos de virus del resfriado, porque no tenían disponibles muestras físicas del virus 'covid' SARS-CoV-2.

Sin un material de referencia físico que sirva para la calibración y la confirmación, el test no tiene ninguna base científica en la realidad física. Y todo el análisis de PCR basado en este protocolo es completamente fraudulento, señalando a las personas como "positivas" de covid cuando sólo tienen pequeñas cantidades de fragmentos de ARN de otras cepas de coronavirus circulando en su sangre.

El documento de la FDA, disponible en el sitio web FDA.gov, se titula "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV)

Panel de diagnóstico de RT-PCR en tiempo. El documento admite sorprendentemente: (énfasis añadido)

Debido a que no había ningún aislado cuantificado del virus 2019-nCoV disponible para su uso por parte de los CDC en el momento en que se desarrolló el ensayo y se llevó a cabo este estudio, los ensayos diseñados para detectar el ARN del 2019-nCoV se probaron con stocks caracterizados de ARN completo transcrito in vitro (gen N; acceso al GenBank: MN908947. 2) de título conocido (copias de ARN/µL) añadido a un diluyente compuesto una suspensión de células humanas A549 y un medio de transporte viral (VTM) para imitar la muestra clínica.

En otras palabras, no tenían un virus covid a partir del cual desarrollar y calibrar el test, así que mezclaron un cóctel de células humanas y fragmentos de ARN de un virus del resfriado clásico, y luego llamaron a este cóctel "covid". La secuencia de GenBank que se menciona en este párrafo es simplemente una definición de la biblioteca digital etiquetada como "covid", pero tampoco tiene documentos de referencia de apoyo en la realidad física.

Esto se debe a que ningún médico o investigador ha aislado el "covid" de un paciente infectado y/o sintomático. En consecuencia, ningún instrumento de laboratorio puede ser calibrado en relación al covid real, y los tests se basan simplemente en las bibliotecas digitales publicadas por los CDC y la OMS, utilizando "covid" como etiqueta.

A continuación, los tests de PCR se encargan después de buscar estas secuencias genéticas obtenidas a partir de las bibliotecas digitales fabricadas, lo que significa que todo el esquema es una lógica circular de ciencia de pacotilla sin ninguna fundamentación en la realidad física.

¿Por qué aparentemente no hay materiales de referencia certificados para el covid a disposición de los laboratorios para la calibración de instrumentos?

Soy fundador y propietario de un laboratorio analítico que realiza regularmente análisis cuantitativos de contaminantes alimentarios, produciendo resultados analíticos de alta precisión para pesticidas, herbicidas y metales pesados. En todos los casos en los que realizamos análisis de laboratorio, calibramos los instrumentos con muestras físicas conocidas denominadas "estándares externos" o "materiales de referencia certificados". (CRMs)

Cualquier laboratorio puede comprar CRMs para mercurio, arsénico, glifosato e incluso salmonela. Por ejemplo, en este enlace de Biosisto se enumeran los CRMs de varias cepas de salmonela. Los laboratorios pueden adquirir estos materiales de referencia y utilizarlos para calibrar sus instrumentos, asegurándose de que sus análisis son trazables a muestras físicas reales de material purificado. Estos CRMs, a su vez, deben ser trazables por el NIST para confirmar su origen y autenticidad. Por ello, todos los CRMs están etiquetados con números de lote y fechas de caducidad.

Mientras que los laboratorios pueden comprar materiales de referencia para microbios, metales pesados, pesticidas, etc., todos los materiales físicos, he buscado por todas partes y no he podido localizar ningún material de referencia certificado para el SARS-CoV-2 o incluso una versión no viable y debilitada del mismo. Hasta donde yo sé, no parece haber ninguna muestra física aislada del virus covid para las calibraciones de los instrumentos y el control de calidad de los protocolos de test.

Para que quede claro, no estoy diciendo que los virus no existan, y está bastante claro que el Instituto de Virología de Wuhan se ha puesto de acuerdo con Fauci, Daszak, los NIH, Baric y otros para desarrollar una proteína de espiga armada, es decir, un arma biológica. Pero la proteína de espiga no es un virus en sí misma. Se trata simplemente de una nanopartícula tóxica que puede sintetizarse en cantidad y luego liberarse en las ciudades o añadirse a las vacunas e inyectarse en las personas mediante protocolos de vacunación.

Planteo la gran pregunta sobre todo esto la planteo en mi vídeo de denuncia del laboratorio científico aquí, que presenta más detalles sobre todo esto que te hará dar vueltas. En esencia, si el "covid-19" es un virus real que se puede aislar, ¿por qué aparentemente no hay material de referencia físico para calibrar los instrumentos de laboratorio para la detección del covid? ¿Y por qué no se utilizaron estos materiales en el desarrollo de los protocolos de tests PCR aprobados por la FDA y los CDC?

Los CDC retiran su propio protocolo de test PCR covid fraudulento, lo que implica que no puede distinguir entre el covid y la gripe

Lo que añade misterio a todo esto es el hecho de que los CDC acaban de emitir una "alerta de laboratorio", anunciando su intención de retirar el protocolo defectuoso del test PCR a finales de este año. En el marco de dicho anuncio, sugirieron que el test de PCR actual -el mismo mencionado por la FDA, que se desarrolló sin ninguna muestra física de covid para su calibración- no puede diferenciar entre la gripe y el covid.

Del documento de los CDC:

Para preparar este cambio, los CDC recomiendan que los laboratorios clínicos y los centros de tests que han estado utilizando el test RT-PCR de CDC 2019-nCoV seleccionen y comiencen su transición a un test alternativao de COVID-19 autorizado por la FDA. Los CDC animan a los laboratorios a considerar la adopción de un método multiplexado que pueda facilitar la detección y diferenciación de los virus del SARS-CoV-2 y los virus de la gripe.

¿Por qué es importante diferenciar el covid de la gripe?

Porque, al parecer, los casos de gripe casi desaparecieron en 2020, ya que la gripe fue reetiquetada como "covid" debido a los tests defectuosos.

"El porcentaje de positividad de la gripe disminuyó en un 64% (p = 0,001) y el número diario estimado de casos de gripe disminuyó en un 76% (p = 0,002) en las semanas epidemiológicas 5-9 de 2020 en comparación con los años anteriores", informaron los CDC en 2020.

Esencialmente, el establecimiento médico simplemente tomó a todas las personas que normalmente serían diagnosticadas con resfriados y gripe, y las cambió a la categoría de "cóvid" para impulsar una narrativa de histeria de masas covid que llevaría a la gente a vacunarse. Así, las vacunas fueron formuladas con nanopartículas tóxicas de proteínas de espiga para provocar la ola de pánico "delta", que se produce en gran medida en los individuos vacunados.

A partir de aquí, la estafa de la pandemia funciona como un reloj: la gente enferma por las vacunas, por lo que se piden más refuerzos de vacunas, perpetuando la enfermedad. Enjuagar y repetir. Esto nunca termina hasta que los autores sean arrestados y la gente se de cuenta de la estafa.

Los CDC acaban de publicar un artículo científico que confirma toda la estafa. Haga clic aquí para ver el PDF en nuestros servidores.

Se titula “Outbreak of SARS-CoV-2 Infections, Including COVID-19 Vaccine Breakthrough Infections, Associated with Large Public Gatherings — Barnstable County, Massachusetts, July 2021” (Brote de infecciones por SARS-CoV-2, incluidas las infecciones por COVID-19, asociadas a grandes concentraciones públicas - Condado de Barnstable, Massachusetts, julio de 2021) y admite de forma escandalosa que el 74% de las infecciones se produjeron en países en los que la gente está totalmente vacunada (doble dosis):

En julio de 2021, se identificaron 469 casos de COVID-19 asociados con varios eventos de verano y grandes reuniones públicas en una ciudad del condado de Barnstable, Massachusetts, entre los residentes de Massachusetts; la cobertura de vacunación entre los residentes elegibles de Massachusetts fue del 69%. Aproximadamente tres cuartas partes (346; 74%) de los casos se produjeron en individuos totalmente vacunados (aquellos que habían completado un ciclo de 2 dosis de la vacuna ARNm [Pfizer-BioNTech o Moderna] o habían recibido una dosis única de la vacuna Janssen [Johnson & Johnson] ?14 días antes de la exposición)

Ya ves, la vacuna es la pandemia. La vacuna difunde propaga la proteína de espiga, y los falsos tests de PCR proporcionan el combustible para mantener la histeria colectiva.

Cubro más detalles de todo esto en el podcast bomba de hoy vía Brighteon.com

Brighteon.com/dfb235d4-f0d6-4d7d-af06-d1f4e391c4f5

naturalnews