El Foro Económico Mundial de Davos promueve el control total de la información mundial por parte de las grandes tecnologías

Publié par Contra información sur 8 Juillet 2021, 16:12pm

El Foro Económico Mundial promueve la "Coalición Global para la Seguridad Digital". (Global Coalition for Digital Safety). A medida que la eficacia y los peligros para la salud de las vacunas contra el SARS-COV2 en fase experimental se discuten cada vez más en las redes sociales de todo el mundo, el Foro de Davos pasa a la ofensiva en un intento de coordinar la censura de los gobiernos y las grandes plataformas tecnológicas. Este endurecimiento es, por supuesto, una señal de pánico, pero, dada la dispersión de las fuerzas de la libertad, también podría significar el advenimiento de un mundo en el que tengamos que elegir entre el neofascismo al estilo de Davos y el neomaoísmo de la China continental.

¿Qué es lo que hay de común entre Anna Bergström, directora general de Netclean, Dame Melanie Dawes, directora ejecutiva de Ofcom, Iain Drennan, director ejecutivo de la WeProtect Global Alliance, Mykhailo Fedorov, Viceprimer ministro de Ucrania, Julie Inman Grant, comisaria australiana de seguridad digital, Courtney Gregoire, directora de seguridad digital de microsoft, Tan Kiat How, ministro de Comunicaciones, Información y Desarrollo Nacional de Singapur, Maggie Louie, Fundadora y Directora General de Otto, Victoria Nash, Profesora Asociada y directora del Oxford Internet Institute, Susan Ness, Miembro Distinguido del German Marshall Fund de Estados Unidos, Zunaid Ahmed Palak, Ministro de Tecnología de la Información y la Comunicación de Bangladesh, Charlotte Petri Gornitzka, directora de asociaciones de UNICEF, Johnny G. Plate, Ministro de Comunicación e Información de la República de Indonesia, Chris Priebe, fundador y director general de Two Hat Security, Joanna Rubinstein, ex presidenta de la Fundación Mundial de la Infancia,? Son los coordinadores -y la cara agradable y políticamente correcta- de una Coalición Mundial para la Seguridad Digital creada por el Foro Económico Mundial (FEM).

El infierno está pavimentado con buenas intenciones

En el sitio web del FEM, leemos estas líneas, firmadas por Courtney Gregoire:

"La tecnología ofrece herramientas para aprender, jugar, conectarse y contribuir a resolver algunos de los mayores retos del mundo. Pero las amenazas a la seguridad digital son muchas. Con el Foro Económico Mundial en una posición única para acelerar la colaboración público-privada necesaria para avanzar en la seguridad digital a nivel mundial, Microsoft espera participar y contribuir al desarrollo de soluciones de toda la sociedad para este problema de la sociedad en su conjunto."

Estos términos no vinculantes oculta, de hecho, un deseo de control global de la información, como lo expresa el Foro Económico Mundial sobre las vacunas COVID 19. Leamos, por ejemplo, este extracto de otro artículo publicado en el sitio web del FEM:

"Uno de los principales retos de la seguridad en línea es la proliferación de la desinformación en materia de salud, sobre todo en relación con las vacunas. Las investigaciones han demostrado que un pequeño número de personas influyentes son responsables de la mayoría de los contenidos antivacunas en las plataformas sociales. Este contenido parece llegar a una amplia audiencia. Por ejemplo, un estudio del King's College de Londres descubrió que una de cada tres personas en el Reino Unido (34%) dice haber visto o escuchado mensajes que desaconsejan al público vacunarse contra el coronavirus. El impacto de estos mensajes en el mundo real es cada vez más claro.

La investigación también ha demostrado que la exposición a la desinformación se asocia con una menor intención de vacunarse. De hecho, las informaciones erróneas basadas en la ciencia están más fuertemente asociadas a una disminución de la intención de vacunar. Un estudio reciente llevado a cabo por la Unidad de Investigación del Comportamiento del Instituto de Investigación Económica y Social (ESRI) descubrió que las personas que son menos propensas a seguir la cobertura de los medios de comunicación sobre COVID-19 son más propensas a ser reacias a vacunarse. A la vista de estos resultados, está claro que el ecosistema de los medios de comunicación tiene un importante papel que desempeñar para combatir la desinformación y llegar al público con el fin de mejorar los conocimientos sobre la vacuna."

"La élite global" se ha convertido en la principal fuente de teorías conspirativas

En la página web del Foro Económico Mundial también se hace referencia a un estudio del Center for Countering Digital Hate, presentado como "científico", en el que se afirma que las críticas a las vacunas desarrolladas contra COVID 19 son obra de no más de una docena de influencers en las redes sociales:

"Sólo 12 personas están detrás de casi dos tercios de los contenidos antivacunas que circulan por las plataformas de las redes sociales. Este nuevo análisis de los contenidos publicados o compartidos en las redes sociales más de 812.000 veces entre febrero y marzo revela cómo un pequeño grupo de decididos antivacunas es responsable de una oleada de desinformación, y muestra cómo las plataformas pueden remediar esro haciendo cumplir sus normas."

¡Difícilmente se puede imaginar una teoría de la conspiración más descarada! Como si no hubiera miles de médicos en todo el mundo cuyo juramento hipocrático les lleva a recomendar precaución ante las vacunas experimentales. Como si la ley no estuviera del lado de los que dicen que ninguna vacunación obligatoria es legal mientras las vacunas estén todavía en fase experimental.

Como si la página web de la Agencia Europea del Medicamento no enumerara un número preocupante de muertes (1.500) y de secuelas graves (150.000) tras la vacunación contra el COVID. Como si la base de datos pública Transparence Santé no permitiera ver que los 100 firmantes de la plataforma del Journal du Dimanche a favor de la vacunación generalizada suman 8,8 millones de intereses vinculados a la industria farmacéutica.

Pero, ¿Klaus Schwab y su red son capaces de considerar que un punto de vista diferente al de ellos revela algo más que una conspiración contra su pretensión de hacer el bien al planeta? ¿Recuerdan la época, no tan lejana, en la que existían sistemas políticos en los que una derecha y una izquierda, encarnadas en uno o varios partidos, se enfrentaban y esperaban obtener una mayoría de votos? Eso se llamaba democracia.

La convergencia de neofascistas y neomaoístas en el Foro Económico Mundial

Afortunadamente, contamos con los desciframientos de algunas mentes libres. Eric Verhaeghe, fundador y presidente del Courrier des Stratèges ha publicado un Diccionario del Gran Reinicio. También recomiendo el notable estudio de Joel Kotkin, The Rise of Corporate-State tyranny, (el advenimiento de la tiranía del estado aliado a las grandes empresas) en el que este académico californiano describe el advenimiento de un verdadero neofascismo en Occidente:

"Se está produciendo una convergencia entre las dos superpotencias mundiales. En Estados Unidos, a medida que la propiedad y el poder se consolidan, la "difusión del poder" tan esencial para la democracia se erosiona y la autocracia se desarrolla de forma natural. Sólo los actores del más alto nivel poseen el peso y la motivación necesarios para influir en la política. Este poderoso frente consiste en una nueva alianza entre las grandes empresas, Wall Street y lla clericatura progresista del gobierno y los medios de comunicación.

Su programa contempla varios objetivos. Por parte de las empresas, asistimos a la aparición de un capitalismo "de partes interesadas", que abraza implícitamente las prioridades del Estado y las de los progresistas en general, como medio de complacer a los reguladores, a los más despiertos entre sus empleadores y, en cierta medida, a su propia conciencia.

En esto, se asemejan a las empresas de los estados autoritarios -como la Italia de Mussolini, la Alemania de Hitler y la China actual-, donde la acumulación de capital privado está permitida, pero donde la disidencia en relación a las normas convenidas de la academia de los medios de comunicación y del gobierno, que antes era un privilegio de los individuos y las empresas, está ahora ampliamente prohibida."

El fascismo de entreguerras, nacido en la Italia de Mussolini y llevado a su máxima nocividad en la Alemania de Hitler, se hundió en la fascinación por el aventurerismo militar y la revancha de la Primera Guerra Mundial y su "victoria robada". El neofascismo, que pone el Estado al servicio de las grandes empresas y se financia con moneda fiduciaria llevada al extremo, no comete los mismos errores: se presenta como pacífico, inclusivo y antirracista, y su fascinación por la eugenesia se adorna con las mejores galas de la elección individual transhumanista, mientras que el componente ecologista, una faceta poco conocida del Tercer Reich, recibe un énfasis más que suficiente. Jonah Goldberg propuso un panorama extraordinario en un libro titulado Liberal Fascism, publicado en enero de 2008.

Este neofascismo necesita el control de la información. Y lo confía a las grandes empresas tecnológicas. En el Foro de Davos, como ha demostrado John Laughland, esta élite neofascista occidental se encuentra con la élite neomaoísta de la China de Xi Jingping. A menudo se ignora que el Foro de Davos lleva años celebrando una sesión anual en Pekín.

Frente a la convergencia de los dos neototalitarismos, las fuerzas de la libertad están dispersas, mal organizadas y a menudo son ingenuas sobre la determinación y la peligrosidad de sus adversarios.

lecourrierdesstrateges