Los correos electrónicos de Fauci revelan a un NIH paranoico y en pánico, haciendo control de daños para ocultar los orígenes de laboratorio del SARS-CoV-2

Publié par Contra información sur 23 Juin 2021, 07:01am

Una solicitud de la Freedom of Information Act (FOIA) ha desvelado más de 3.000 correos electrónicos implicando a un responsable de la salud pública caído en desgracia, el Dr. Anthony Fauci. Los correos electrónicos se remontan a los primeros días de Covid-19. Los correos electrónicos están escritos en áreas de preocupación, pero proporcionan una valiosa visión de las motivaciones engañosas del Dr. Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Para contextualizar, Fauci cometió recientemente un perjurio en una audiencia del Senado. Al ser interrogado por el senador Rand Paul, Fauci afirmó que los NIH no participaban en la investigación sobre la ganancia de función del coronavirus. Sin embargo, los correos electrónicos de Fauci revelan el pánico y la paranoia de Fauci y otros funcionarios de los NIH, y exponen sus planes para encubrir la investigación de ganancia de función, ofuscar el caso y controlar el relato.

Fauci y otros funcionarios de la salud pública se apresuraron en ocultar cualquier idea de que el SARS-CoV-2 habría sido fabricado en un laboratorio

El primer estudio que llamó la atención de Fauci y de los NIH fue el estudio indio que mostraba que inserciones de tipo VIH estaban incluidas en el SARS-CoV-2. El estudio ha explorado inserciones únicas en la proteína de la espiga y ha descubierto que el virus no tiene relación con otros coronavirus porque tiene las propiedades del VIH.

Los investigadores realizaron una alineación de secuencias múltiples de la secuencia de aminoácidos de la glicoproteína de punta de todos los coronavirus disponibles y encontraron cuatro inserciones exclusivas del SARS-CoV-2. Cada uno de los cuatro insertos estaba alineado con segmentos cortos de las proteínas del virus de la inmunodeficiencia humana-1 (VIH-1). El estudio fue objeto de una intensa presión por parte de la corriente principal y finalmente fue atacado, censurado y retractado.

El Dr. Luc Montagnier, el científico que descubrió el VIH, ha analizado cuidadosamente la descripción del genoma del SARS-CoV-2. También afirmó que el SARS-CoV-2 era un virus manipulado. El profesor británico Angus Dalgleish y el virólogo noruego Dr. Birger Sørensen analizaron las muestras y encontraron "huellas digitales únicas" que revelaron que "seis insertos" fueron creados gracias a la investigación de la ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan, en China. Llegaron a la conclusión de que "el SRAS-Coronavirus-2 no tiene "ningún ancestro natural creíble" y fue creado "más allá de toda duda razonable" mediante "manipulación en el laboratorio".

Los medios de información independientes, como Zero Hedge y Natural News, informaron sobre el estudio indio y revelaron la relación con el VIH. En ese momento, los NIH estaban al tanto del informe y discutieron activamente cómo tratar la información. El 31 de enero, un periodista científico de la Agence France-Presse pidió al Dr. Barney Graham, inmunólogo de los NIH, que comentara el estudio. "Un contacto me ha dicho que tal vez quiera dar su opinión sobre este documento que acaba de publicarse en Internet. Sugiere que el nuevo coronavirus tiene cuatro inserciones similares a las del VIH-1 y esto no es una coincidencia", dice el correo electrónico. Graham remitió la correspondencia a la Oficina de Comunicaciones y Relaciones Gubernamentales (OCGR), diciendo: "Es una pregunta a la que no queremos responder sin una aportación de alto nivel, pero queríamos que fuerais conscientes de la creciente controversia. "Jennifer Routh, de News and Science du del NIAID, respondió dos días más tarde, diciendo a Graham que declinara hacer comentarios, nada de que el documento no está revisado por pares. Escribió: "Por favor, háganos saber si recibe solicitudes similares. "

El director de los NIH, Francis Collins, le escribió a Fauci para advertirle. "Por si no lo has visto, se adjunta el documento indio que afirma que se insertaron secuencias del VIH en el 2019-nCoV, lo cual ha sido categóricamente desmentido. El artículo de Jon Cohen en Science me pareció un resumen bastante útil. Fauci respondió a Francis Collins: "El periódico indio es realmente extraño. Estoy de acuerdo con el buen resumen de Jon Cohen.

Los NIH y la OMS se confabulan para engañar al público sobre el origen del SARS-CoV-2 en el laboratorio

Aunque el NIAID ha hecho todo lo posible para frenar los estudios que revelan los orígenes de laboratorio del SARS-CoV-2, el Dr. Fauci y Sir Jeremy Farrar, director del Wellcome Trust, parecían preocupados por la difusión de la noticia. En un correo electrónico, Jeremy Farrar hizo saber al Dr. Fauci que se estaba corriendo la voz. Incluso reenvió el artículo de Zero Hedge a Fauci. Farrar escribió a Fauci y le dijo que el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, y el representante de China, el Dr. Bernhard Schwartländer, entraron " en un cónclave" y "deben decidir hoy". Un cónclave es una reunión privada.

Farrar continuó: "Si están tergiversando, agradecería una llamada con usted más tarde esta noche o mañana para pensar en cómo podríamos avanzar. "Prevaricar" es desviarse de la verdad o hablar y actuar con evasivas. ¿Por qué los funcionarios de la OMS y de los NIH se ponen de acuerdo y coordinan sus mensajes de forma engañosa y evasiva? ¿Por qué los máximos responsables de la salud pública mundial intentarían ocultar o engañar al público sobre la posibilidad de que el SARS-CoV-2 sea un virus cultivado en un laboratorio? ¿Por qué no quieren investigar más el asunto? ¿Están muchos de estos "líderes" directamente involucrados en el desarrollo de estos coronavirus modificados? ¿Se les procesará pronto en un juicio de médico moderno para que el público pueda saber más?

Las fuentes incluyen:

Zerohedge.com

NaturalNews.com