Crisis Covid: científicos británicos admiten haber utilizado tácticas del miedo durante la pandemia para ayudar a su gobierno a controlar a la población

Publié par Contra información sur 19 Mai 2021, 14:11pm

El muy políticamente correcto The Telegraph no tiene miedo en causar un gran revuelo. En su edición del 14 de mayo, concedió la palabra a los miembros del grupo científico del comportamiento en tiempos de Covid para que puedan "expresaran sus arrepentimientos" acerca a los métodos " contrarios a la ética" y "totalitarios" utilizados por el gobierno de Boris Johnson.

En un extenso artículo, The Telegraph revela que "los científicos del comité (SPI-B) que promovieron el uso del miedo para controlar el comportamiento de la gente durante la pandemia de del covid han admitido que su trabajo era "contrario a la ética" y "totalitario".

El SPI-B es uno de los subcomités que aconseja al Grupo Asesor Científico para Emergencias (SAGE), dirigido por Sir Patrick Vallance, principal asesor científico de Boris Johnson.

Fue en un libro de Laura Dodsworth, que pasó un año investigando las tácticas del gobierno, titulado A State of Fear (Un estado de miedo), que trata del papel de la psicología en la respuesta del gobierno británico al covid-19, donde estos científicos expresaron su arrepentimiento.

"El SPI-B", relata The Telegraph, advirtió en marzo del año pasado que los ministros debían elevar el "nivel percibido de amenaza personal" de Covid-19 porque "un número considerable de personas aún no se sentían suficientemente amenazadas personalmente". Gavin Morgan, psicólogo del equipo, ha declarado: "Está claro que utilizar el miedo como medio de control no es ético. Utilizar el miedo huele a totalitarismo. No es una posición ética para ningún gobierno moderno. Por naturaleza, soy una persona optimista, pero todo esto me ha dado una visión más pesimista de la gente". "

Y The Telegraph continúa con estas revelaciones, que describen un régimen en marcha hacia el totalitarismo:

"Otro científico del SPI-B también relató a la Sra. Dodworth: ''En marzo [de 2020], el gobierno estaba muy preocupado por el consentimiento y pensaba que la gente no querría estar encerrada. Hubo debates sobre la necesidad del miedo para propiciar el consentimiento, y se tomaron decisiones sobre cómo aumentar el miedo. La forma en que hemos utilizado el miedo es distópica. El uso del miedo ha sido definitivamente cuestionable desde el punto de vista ético. Ha sido como un extraño experimento. Al final, esto se volvió ene su contra porque la gente se asustó demasiado".

Otro miembro del SPI-B ha declarado: "Se podría llamar a esta psicología "control mental". Eso es lo que estamos haciendo... está claro que intentamos hacerlo de forma positiva, pero en el pasado se ha utilizado de forma negativa''.

Uno de ellos advirtió que "la gente está utilizando la pandemia para tomar el poder e imponer cosas que de otro modo no ocurrirían... Tenemos que tener mucho cuidado con el autoritarismo que se instala".

(...)

Además de las advertencias obvias sobre el peligro del virus, el gobierno ha sido acusado de alimentar al público con un régimen continuo de malas noticias, como las muertes y las hospitalizaciones, sin poner nunca las cifras en contexto con las informaciones sobre el número de casos que se han recuperado, o si el número de muertes diarias está por encima o por debajo de las medias estacionales.

Otro miembro del SPI-B afirmó haber estado "asombrado por la militarización de la psicología del comportamiento" durante la pandemia, y que "los psicólogos no parecieron darse cuenta cuando esto dejó de ser altruista y se convirtió en manipulador". Tienen demasiado poder y eso los embrutece".

Steve Baker, vicepresidente Covid Recovery Group of Tory MPs, (miembro de los diputados tories, dijo: ''Si es cierto que el Estado ha tomado la decisión de aterrorizar al público para que se conforme a las reglas, esto plantea cuestiones muy serias sobre el tipo de sociedad en la que queremos convertirnos''. ''Si somos realmente sinceros, ¿temo que la política actual del gobierno esté jugando con las raíces del totalitarismo? Sí, claro que es eso". "

El artículo británico afirma además que "los ministros han sido acusados en repetidas ocasiones de aumentar la amenaza de la pandemia para justificar los cierres y coaccionar al público para que los cumpla, una afirmación que será examinada por la próxima investigación pública sobre la respuesta a la pandemia".

Esta informaciones proceden del Reino Unido, pero se corresponde perfectamente con la manipulación psicológica por el miedo que ha promulgado el gobierno de Macron, Veran y compañía. La fábrica del consentimiento, llamada así por el magistral libro de Noam Chomsky, una fábrica que produce, en el sentido más estricto de la palabra, consentimiento, aceptación, sumisión, este "lavado de cerebro en libertad", ha encontrado adeptos en una parte importante de las élites políticas occidentales actuales, pequeños tiranos en ciernes.

No olvidemos", advierte Chomsky, que analiza estos mecanismos de dominación, "cómo se impone siempre una ideología [la ideología actual del higienismo frenético, nota del editor]. Para dominar, la violencia no es suficiente, se necesita una justificación de otro tipo. Así, cuando una persona ejerce el poder sobre otra -ya sea un dictador, un colono, un burócrata, un marido o un jefe- necesita una ideología justificativa, que siempre es la misma: esta dominación se hace "por el bien" del dominado. En otras palabras, el poder siempre se presenta como altruista, desinteresado, generoso. "

Confinamientos , máscaras, vacunación, el distanciamiento social, la manipulación a través del miedo es la herramienta del consentimiento del pueblo...

Francesca de Villasmundo

médias-presse