Sacrificar a los niños con una "vacuna" experimental no salvará a nuestros antepasados

Publié par Contra información sur 28 Avril 2021, 13:45pm

Ilustración: Ofrenda a Moloch por Charles Foster

Por Nicole Delépine

El sacrificio de niños con una "vacuna" experimental no salvará a nuestros antepasados[1]

Mientras que durante el último año hemos intentado recordar a la gente que los niños son inocentes del "covid-19", que prácticamente no transmiten el virus a otros niños o adultos, estamos horrorizados al descubrir los planes para vacunar a los niños de forma generalizada en la UE con la falsa esperanza de interrumpir la transmisión del virus con las vacunas.

No echemos por la borda más de dos milenios de progreso. No nos comportemos como los cartagineses de la novela de Flaubert [2] exponiendo a niños inocentes al dios vacuna Covid19, que se convertiría en el digno heredero del dios Moloch.

Es urgente actuar, despertar, negarse a sacrificar a nuestros hijos a nuestras ansiedades amplificadas por la propaganda terrorífica de los medios de comunicación a las órdenes de unos pocos multimillonarios que intentan transformar nuestra civilización, incluso liquidarla.

Los niños no corren ningún riesgo de contraer el coronavirus

El estudio de la literatura internacional muestra que los niños no están en riesgo de sufrir esta epidemia.

Todas las series publicadas,[3] todos los estudios nacionales e internacionales confirman que el Covid-19 es raro y casi siempre benigno en los niños, y que éstos corren menos riesgo de contraer el Covid-19 que la gripe estacional.

Desde hace quince meses, no se ha registrado en Francia ninguna muerte debida exclusivamente a Covid-19 en cerca de doce millones de niños menores de quince años (los tres fallecidos que dieron positivo en el test de PCR estaban gravemente inmunodeprimidos), mientras que la gripe se ha cobrado una media de 8 víctimas anuales en este grupo de edad.

La OMS confirma que no existe prácticamente ningún riesgo para los niños.

En los niños, este riesgo mínimo significa que no se puede esperar ningún beneficio individual de la vacunación, mientras que los medios de comunicación informan de las complicaciones posteriores a la vacunación, a veces graves e incluso mortales.

Los niños no transmiten el virus

Los medios de comunicación y el gobierno intentan asustarnos con los niños que dan positivo, pero nunca mencionan que las personas asintomáticas que dan "positivo" no están enfermas, no excretan el virus y, por tanto, no pueden contaminar a quienes les rodean.

Aunque muchos programas de televisión y radio nos presentan a la "señora Duchnok cuyo hijo habría contaminado al profesor", ningún estudio científico serio lo ha demostrado. Entre los 11.703 estudios internacionales enumerados en la base de datos PubMed el 25 de abril de 2021 bajo los términos "Children Covid19", incluyendo 1849 con "Children Covid19 transmission", no hay ninguno que informe con certeza de la contaminación de otro niño o incluso de un adulto, eliminando todas las demás fuentes posibles.

Más de 20 estudios epidemiológicos en una docena de países han buscado obstinadamente la contaminación en niños menores de 15 años: ninguno de ellos ha podido encontrar un solo ejemplo realmente concluyente.

El estudio del INSERM[4] es muy demostrativo. El niño de Les Contamines estuvo en contacto, mientras estaba enfermo, con 172 personas, entre ellas 112 alumnos y profesores de tres escuelas y un club de esquí. No contagió a nadie, ni siquiera a los otros dos niños de su grupo de hermanos. Y la infección traída de Singapur por un adulto se limitó a los ocupantes del chalet.

En el estudio realizado por el Instituto Pasteur en las escuelas primarias de Crépy-en-Valois[5] participaron 1.340 personas, de las cuales 139 estaban infectadas (81 adultos y 58 niños). Entre 510 alumnos de seis escuelas primarias, identificaron a tres niños de tres escuelas diferentes que se infectaron cuando las escuelas aún estaban abiertas. Ninguno de estos tres niños infectó a nadie más, ni a estudiantes ni a adultos.

El estudio Coville[6] del grupo Activ (Association clinique et thérapeutique infantile du Val-de-Marne) dirigido por el profesor Robert Cohen, vicepresidente de la Sociedad Francesa de Pediatría, incluyó a 600 niños desde el nacimiento hasta los 15 años y concluyó que :

"Sin un historial de Covid de los padres, el niño no tiene nada. "

En los Países Bajos, los niños de 0 a 17 años sólo representan el 1,3% de todos los pacientes declarados con Covid-19, aunque representan el 20,7% de la población. Sólo el 0,6% de las hospitalizaciones notificadas fueron de niños menores de 18 años y no hay ningún caso de niños que hayan muerto por Covid-19. Una encuesta doméstica realizada en los Países Bajos aportó datos sobre 116 niños de entre 1 y 16 años[7] y los resultados preliminares mostraron que no había pruebas de que los niños menores de 12 años fueran los primeros infectados de la familia.

En Irlanda,[8] antes del cierre de las escuelas, no se detectó ningún caso de contaminación escolar entre los 924 niños y 101 adultos que estuvieron en contacto con seis individuos infectados (tres niños, tres adultos).

En Australia,[9] 9 estudiantes y 9 miembros del personal infectados por el SARS-CoV-2 en 15 escuelas tuvieron contacto estrecho con un total de 735 estudiantes y 128 miembros del personal. Sólo se identificaron 2 infecciones secundarias, ninguna entre el personal adulto. Un estudiante de primaria estuvo potencialmente infectado por un miembro del personal.

En Suiza[10]: de un total de 4310 pacientes con SARS-CoV-2, 40 eran menores de 16 años (0,9%). De los 111 contactos familiares positivos de los niños estudiados, predominaron las madres (n = 39), seguidas de los padres (n = 32), hermanos y hermanas pediátricos (n = 23), hermanos y hermanas adultos (n = 8) y abuelos (n = 7).

En Finlandia, un niño de 12 años que asistió a la escuela durante su enfermedad estuvo en contacto con 121 personas y no contagió a ninguna de ellas.

En Grecia,[11] el análisis epidemiológico de 23 clusters con 109 personas (66 adultos y 43 niños) no encontró ningún caso de transmisión a partir de un niño.

En Singapur,[12] dos centros de primaria y uno de secundaria han constatado covid-19 infantiles. Ninguno de los 34 contactos identificados de las escuelas primarias dio positivo. De los 77 contactos de la escuela secundaria, 8 desarrollaron síntomas similares a los de la gripe, pero ninguno dio positivo.

De los más de 11.180 artículos relacionados con el tema de los niños y el Covid-19 registrados en PubMed el 9/4/2021 y los 1.794 dedicados específicamente a la posible transmisión por parte de los niños, ninguno aporta pruebas de la transmisión de un niño a otro niño o a un adulto en el mundo real [13].

Los únicos trabajos que mencionan esta posibilidad se basan en la carga viral o en las modelizaciones con hipótesis falsas.

Es cierto que los escolares pueden estar enfermos o dar positivo, pero en el caso de los niños asintomáticos suele tratarse de falsos positivos (más del 90%), o de antiguas infecciones que han contraído en casa y de las que se han recuperado.

La frecuencia de estos falsos positivos en pacientes asintomáticos es considerable: 97% de los casos cuando el test PCR se realiza con demasiados ciclos de amplificación). La OMS ha recomendado recientemente que siempre se tenga en cuenta el estado clínico antes de interpretar una prueba que no considera útil para el cribado masivo.

La completa inutilidad del cribado sistemático ha sido demostrada por el más masivo de ellos, el de Wuhan, que involucró a casi 10 millones de chinos: ninguno de los asintomáticos PCR positivos resultó estar excretando virus, haber enfermado o haber contaminado a alguien.

Las transmisiones escolares son posibles, pero todas las que se han investigado seriamente desde el punto de vista epidemiológico muestran que están relacionadas con el personal adulto. Dado que los niños son inocentes de la transmisión de enfermedades, su vacunación, incluso si fuera segura y eficaz, sería inútil para proteger a los demás.

¿Vamos a repetir los experimentos nazis con las vacunas?

La Asociación Médica Mundial (AMM) elaboró la Declaración de Helsinki como una declaración de principios éticos aplicables a la investigación médica con seres humanos.

El Juramento de Ginebra de la Asociación Médica Mundial obliga al médico en los siguientes términos: "La salud de mi paciente será mi primera preocupación”, y el Código Internacional de Ética Médica establece que "el médico debe actuar sólo en el interés del paciente cuando se le proporcione cuidados que puede dar lugar a un debilitamiento de su condición física o mental". En la investigación médica con seres humanos, los intereses de la ciencia y la sociedad nunca deben primar sobre el bienestar del sujeto.

Por lo tanto, ofrecer o abogar por una vacuna experimental a los niños para proteger a otros también viola los principios éticos de la medicina.

Moderna y Pfizer anunciaron recientemente que iban a comenzar los ensayos de sus "vacunas" anticovid (efectivamente, inyecciones de ARNm de COVID) en niños de 6 meses a 11 años. Varios ensayos ya están a la vista en la base de datos internacional clinicaltrials.gov, disponible para todos.

Actualmente, Moderna tiene en marcha un ensayo con niños de entre 12 y 17 años con aproximadamente 3.000 participantes.

Estos ensayos terapéuticos sin interés médico no están exentos de riesgos: una niña de 12 años llamada "Maddie" ya es una víctima, parapléjica[14].

Si uno lee con detalle la descripción del ensayo terapéutico (teclea Covid19, Moderna o Pfizer, por ejemplo, y niños), se ve que se requiere el "consentimiento informado" de los padres. ¿Cómo puede ser este consentimiento realmente informado cuando esta enfermedad no afecta a los niños y éstos no la transmiten a los adultos? Aunque así fuera, no sería ético utilizar a los niños para proteger a otros seres humanos y sería contrario al Código de Nuremberg, que especifica claramente que el supuesto beneficio debe ser primero directo. ¿Cuál es el riesgo-beneficio cuando la enfermedad está ausente en este grupo de edad?

El Código de Nuremberg, al que siguen los Convenios de Helsinki y Oviedo, es claro. No respetarlos nos devuelve a la época de los nazis. Sacrificar a los niños por la investigación es inaceptable. Pero, ¿dónde nos deja eso? ¿Cómo se puede llegar a esto? El sacrificio de un hijo para prácticas ocultas ha existido a lo largo de la historia de la humanidad. ¿Hemos vuelto a estas costumbres mientras nos preparamos para conquistar Marte? ¿O es que las élites, como afirman algunos, han utilizado prácticas infames que buscan lavar?

La ciencia corrompida sigue una deriva sectaria

¿Acaso los humanos que viven en 2020 han entrado en pánico por esta farsa de coronacirco que necesitan, como los ancestros lejanos, sacrificar a los poderes ocultos que imaginan que les infligieron esta pandemia?

"Los hombres siempre han tratado de atraer las buenas gracias de la divinidad, especialmente mediante la práctica del sacrificio. Sacrificar es 'hacer sagrado': una ofrenda pasa al ámbito divino y, a cambio, el sacerdote transmite regalos del cielo, como bendiciones, instrucciones, perdón". [15]

"¿Sacrificio humano? Los sacrificios humanos se consideran una abominación en Israel y Judá... ¡donde, sin embargo, existía esta práctica! ¿Bajo la influencia de los pueblos vecinos? En Gezer (a medio camino entre Jerusalén y el Mediterráneo, al noroeste), cerca de un lugar de culto cananeo, se han encontrado esqueletos de niños. En el siglo IX a.C., un príncipe de Jericó sacrificó a su hijo mayor al reconstruir la ciudad (1 Reyes 16:34). En Jerusalén, en el siglo VIII, los reyes Acaz y Manasés cometieron actos similares (2 Reyes 16:3 y 21:16). En el siglo VII, el profeta Jeremías da testimonio: "Los judíos levantaron el montículo de Tafet para que sus hijos e hijas fueran quemados allí" (7:31). En caso de angustia, ofrecer lo más querido sigue siendo una tentación constante y esto, hasta el momento del Exilio. Después del Exilio, cuando el libro del Éxodo toma forma, será afirmado que todo primogénito "pertenece" al Señor, pero que debe ser "redimido" por un animal (Ex 13,2.13 y 34,19-20): el Señor es el Dios de la vida", © SBEV. Maurice Autané.

Tal creencia está basada en el miedo, y los que venden este miedo actúan para los intereses de los que venden las " medicamentos " para supuestamente protegernos de la cosa temida. A lo largo de gran parte de la historia, la "salud" se ha considerado principalmente un asunto espiritual, y si uno estaba "enfermo", visitaba a un "sacerdote" en su templo para averiguar cómo apaciguar a los espíritus, o a los dioses mediante una ofrenda, un exvoto. "

Cabe preguntarse si la "ciencia" absolutista, que ha olvidado la duda fértil y el debate abierto esenciales para el progreso, no ha sustituido a la religión, cada vez más ausente de nuestra civilización occidental. La famosa profecía de Malraux (o no) acerca de que "el siglo XXI será religioso o espiritual o no" se ilustra mejor con nuestras nuevas prácticas, casi bárbaras.

Los nuevos ayatolás de los platós de televisión que dicen saberlo todo, preverlo todo y querer imponerlo todo se parecen más a una secta que a la ciencia real ahogada por la corrupción, el engaño y las manipulaciones elaboradas. Incluso están aparentemente dispuestos a imponer prácticas ancestrales y crueles como el SACRIFICIO de nuestros hijos a través de una experimentación mundial de productos susceptibles de modificar el patrimonio genético de la humanidad si se inyectan a suficientes cobayas. Tragedia moderna.

"La gente confía en estas autoridades pseudomédicas o pseudocientíficas del mismo modo que los creyentes confían en los sacerdotes, pastores, imanes u otras autoridades religiosas. Aquellos padres ignorantes que inscriben a sus hijos en los ensayos experimentales de la "vacuna" covid-19 están siguiendo el mismo camino que los ancianos que escucharon a las autoridades responsables de su época, y sacrificaron a sus hijos a los sacerdotes que practicaban la brujería o la magia, confiando en ellos y creyendo que realmente estaban haciendo algo bueno para ellos y sus familias. "

¿Cómo podemos proteger realmente a nuestros mayores?

Los países europeos que siguieron los consejos de Ferguson y de la OMS (confinamiento generalizado y falta de tratamiento precoz) sufren las mayores muertes por covid19 por millón de habitantes (a fecha de 25/4/21: 2070/M para Bélgica, 1940/M en Italia, 1877/M en el Reino Unido, 1563 en Francia).

Nuestros dirigentes apostaron por que el fin de la crisis se lograría con nuevos tratamientos o vacunas, pero el Remdesevir ha demostrado ser un tratamiento caro y tóxico incapaz de reducir la mortalidad.

Las vacunas actuales parecen ser mucho menos eficaces y más tóxicas de lo que proclaman los comunicados de victoria de los laboratorios e incapaces de prevenir la transmisión. O Veran lo ha reconocido en un reciente informe al Consejo de Estado: "Las personas vacunadas pueden, sin embargo, seguir siendo portadoras del virus y contribuir así a la propagación de la epidemia.

Además, según los miembros del comité científico, entre ellos Delfraissy[16], las vacunas generan la aparición de variantes contra las cuales no son eficaces: "Los estudios sugieren que la aparición y la propagación de las variantes del SARS-CoV-2 están correlacionadas con la ausencia de una protección inmunitaria sólida tras la exposición inicial a los virus anteriores (de tipo salvaje) o incluso a una vacuna. ... El fin tan esperado de esta crisis sanitaria mundial puede retrasarse continuamente, ya que surgen nuevas variantes y la evasión inmunológica reduce la eficacia de la vacunación a corto y medio plazo".

Hasta la fecha, India es el país que ha sufrido el mayor número de contaminaciones del mundo (16.960.172 casos confirmados) y, a pesar de la debilidad de su red sanitaria, tiene proporcionalmente diez veces menos víctimas que Francia (148 M frente a 1563/M) y la decisión de su comité sanitario de recomendar tratamientos precoces e incluso a veces preventivos (incluida la cloroquina) es sin duda responsable de ello.

Boris Johnson ha comprendido por fin que las vacunas no son la respuesta y la importancia de tratar la infección a tiempo para evitar su empeoramiento;[17] acaba de liberar importantes fondos para llevar a cabo ensayos y promesas: "antes de finales de año, los británicos infectados podrán ser tratados en casa con medicamentos, para reducir la necesidad de camas de hospital".

¿Seremos de nuevo los últimos en reconocer la importancia del tratamiento temprano?

Para salvar a nuestros ancianos, no debemos vacunar a los niños; ¡debemos dejar que los médicos prescriban!

Referencias:

[1] Children Next to be Sacrificed to COVID-19 mRNA Injections as 12-Year-Old Girl is Paralyzed During Trials (healthimpactnews.com)

[2] Salammbô est un roman historique de Gustave Flaubert, paru le 24 novembre 1862 chez Michel Lévy frère qui relate de manière romantique la révolte des mercenaires contre Carthage.

[3]
►Peter Brodin Why is COVID-19 so mild in children? Editorial Acta Paediatrica 24 March 2020
►Ji Young Park First Pediatric Case of Coronavirus Disease 2019 in Korea J Korean Med Sci. Mar 23, 2020; 35(11)
►LiangSua the different clinical characteristics of corona virus disease cases between children and their families in China — the character of children with COVID-19 Emerging Microbes & Infections 2020, VOL.
►Qinxue Shen Novel Coronavirus Infection in Children Outside of Wuhan, China Pediatr Pulmonol. Apr 7, 2020. doi: 10.1002/ppul.24762. Online ahead of print
►Ya-Nan Han et al. A Comparative-Descriptive Analysis of Clinical Characteristics in 2019-Coronavirus-infected Children and Adults Pediatrics April 2020
►Zhonghua Er Ke Za Zhi pour la Société de pédiatrie et Association médicale chinoise : Recommandations pour le diagnostic, la prévention et le contrôle de la nouvelle infection à coronavirus 2019 chez les enfants (première édition intermédiaire). 2020 ; 58 : 169–74.]., Chinese Journal of Pediatrics
►Haiyan Qiu Clinical and epidemiological features of 36 children with coronavirus disease 2019 (COVID-19) in Zhejiang, China: an observational cohort study Lancet Infect Dis. 2020 25 mars; S1473-3099 (20) 30198-5.

4] Kostas DANIS et al. pour Santé Publique France Cluster of coronavirus disease 2019 (Covid-19) in the French Alps, 2020 Clinical Infectious Diseases Oxford University Press for the Infectious Diseases Society of America.

[5] Fontanet et al. SARS-CoV-2 infection in primary schools in northern France: A retrospective cohort study in an area of high transmission medRxiv 2020

[6] Christèle Gras-Le Guen https://theconversation.com/rentree-scolaire-la-covid-19-nest-definitivement-pas-une-maladie-pediatrique-145287

[7] Sur la base des rapports des services de santé publique municipaux (GGD)

[8] Heavey L, Casey G, Kelly C, et al. No evidence of secondary transmission of COVID-19 from children attending school in Ireland, 2020. Euro Surveill 2020; 25 :2000903

[9] D’après l’Australian National Centre for Immunisation Research and Surveillance https://www.who.int/vaccine_safety/initiative/communication/network/ncirs/en/
Et Centre national de recherche et de surveillance de la vaccination. COVID-19 dans les écoles — L’expérience en NSW. Nouvelle-Galles du Sud, Australie : Centre national de recherche et de surveillance sur l’immunisation

[10] Hildenwall H, Luthander J, Rhedin S, et al. Paediatric COVID-19 admissions in a region with open schools during the first two months of the pandemic. Acta Paediatr. 2020; 00 :1–3. https://doi.org/10.1111/apa.15432

[11] Helena C. Maltezoua Transmission dynamics of SARS-CoV-2 within families with children in Greece: a study of 23 clusters J Med Virol. 2020 août 7 ; 10.1002/jmv.26394. doi : 10.1002/jmv.26394

[12] Agence gouvernementale de Singapour. COVID-19: cas à Singapour [Internet]. Singapour, Agence gouvernementale de Singapour. 2020 ; [cité le 12 mars 2020. Disponible sur : https://www.gov.sg/features/covid-19

[13]
►Weiyong Liu. et al.: Detection of Covid-19 in Children in Early January 2020 in Wuhan, China N Engl J Med. 2020 2 avril ; 382 (14) : 1370-1371
►Liu Y, Yan L-M, Wan L, et al. Viral dynamics in mild and severe cases of COVID-19. Lancet Infect Dis. 2020. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30232
►Hong H, Wang Y, Chung H-T, Chen C-J, Clinical characteristics of novel coronavirus disease 2019 (COVID-19) in newborns, infants and children, Pediatrics and Neonatology, https://doi.org/10.1016/j.pedneo.2020.03.001.
►Wu Z, McGoogan JM. Characteristics of and important lessons from the coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak in China: summary of a report of 72 314 cases from the Chinese Center for Disease Control and Prevention. JAMA 2020; published online Feb 24. DOI:10.1001/jama.2020.2648
►Jonas F Ludvigsson macroanalysis of Covid 19 in children. Acta Paediatr. 2020 23 mars

[14] chaîne YouTube nommée WhatsHerFace ou sur la chaîne Rumble et la chaîne Bitchute si censure

[15] Les sacrifices dans la Bible | S.B.E.V. (bible-service.net)

[16] Laetitia Atlani-Duault, Bruno Lina, Franck Chauvin, Jean-François Delfraissy, Denis Malvy Immune evasion means we need a new COVID-19 social contract Lancet https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2468-2667%2821%2900036-0

[17] Agence Reuters British PM Johnson launches search for COVID-19 antiviral treatments 20/4/2021

Fuente: nouveau-monde