La vacuna del día del juicio final, Coronapocalypse # 666

Publié par Contra información sur 22 Février 2021, 12:47pm

“Y miré, y he aquí un caballo pálido; y el que estaba sentado sobre él tenía por nombre Muerte; y el infierno le seguía ". Apocalipsis 6: 8.

Aquí está el rompecabezas de la vacuna del día:

¿Qué tienen en común el Dr. Barton Williams, Hank Aaron y 46 ancianos residentes en una residencia española?

Respuesta - Todos murieron poco después de recibir la vacuna Covid-19.

Pero no saquemos conclusiones precipitadas, después de todo, los medios de comunicación aseguraron que la vacuna no tenía nada que ver con sus muertes. ¿Te lo crees?

Por supuesto que no, pero esto probablemente no comprometerá su confianza en las vacunas porque, como saben, no confiar en las vacunas equivale a poner un sombrero de papel de aluminio y a las teorías de conspiración parlanchinas sobre las redes pedófilas en los sótanos de pizzerías. Es una locura absoluta.

Nunca debemos cuestionar la integridad inquebrantable de las grandes empresas farmacéuticas que producen estos medicamentos milagrosos por razones puramente filantrópicas. Es inconcebible que estos brebajes experimentales -que nunca han sido probados en animales ni sometidos a ensayos a largo plazo- hayan sido creados con fines políticos y no medicinales. ¿Es eso remotamente posible?

Sí, es posible, pero también es otra teoría de conspiración descabellada, así que cállate y ponte la vacuna, ¿verdad?

Equivocado, porque todo lo relacionado con la vacuna Covid es falso, al igual que todo lo relacionado con el Covid-manía es falso. Todo es inédito, sospechoso y, francamente, extraño. Nada de eso pasa la prueba del olfato, nada de eso. ¿Cuándo hemos confinado todo el país para frenar la propagación de un virus? ¿Cuándo hemos puesto en cuarentena a 300 millones de personas sanas, hemos ordenado a todo el mundo que lleve mascarilla, hemos cerrado negocios, bares y escuelas, y hemos empujado la economía hacia un precipicio?

¿Cuándo?

Nunca.

¿Desde cuándo los expertos en salud pública y sus aliados demócratas usurpan los poderes de emergencia y gobiernan por orden ejecutiva saltándose esencialmente los poderes constitucionales de las legislaturas estatales?

¿Cuándo los medios de comunicación y los gigantes de la tecnología han retirado a los científicos, epidemiólogos, virólogos y estadísticos de sus plataformas porque sus opiniones profesionales entraban en conflicto con el insensato "relato oficial" de los impostores de bata blanca como Tony Fauci?

¿Cuándo los organismos estatales han participado activamente en la purga de las cuentas de las personas cuyas opiniones no apoyan la vacunación masiva de millones de personas con un cóctel tóxico que puede o no tener un impacto en la salud a largo plazo, la fertilidad y, sí, a la vida misma?

¿Desde cuándo una organización mediática gigante, como AP, lanza un ataque de una página completa contra los "teóricos de la conspiración" cuyas opiniones sobre los oscuros orígenes de la infección por Covid no coinciden con las suyas? ("Los superdifusores detrás de las principales teorías de la conspiración COVID-19", The Seattle Times) ¿Y por qué es importante para ellos? ¿Son los MSM tan inseguros que sienten que deben menospreciar brutalmente a las personas con las que no están de acuerdo en lugar de proporcionar informes objetivos y en profundidad? ¿Y cómo afecta este comportamiento malicioso al público?

¿Quieren los ciudadanos que sus medios de comunicación actúen como ejecutores de la doctrina del Estado, persiguiendo y aplastando a cualquiera que no comparta la doctrina del partido? ¿Quieren que los periodistas se conviertan en perros de presa del establishment político y de la gran industria farmacéutica? ¿Es por eso que tenemos una Primera Enmienda?

Pero -aparte de los medios de comunicación- la experiencia del año pasado fue completamente extraña, ¿no es así? Y, sin embargo, si uno simplemente especula sobre lo que cree que hay detrás de la extrañeza, es inmediatamente caluminado, censurado y arrastrado por el barro por un ejército de trolls. Vaya con la libertad de expresión, ¿eh?

¿Es esto normal o alguien tiene mucho miedo de perder el control de la "rotación" de la información? Esta es la reacción que cabría esperar de alguien que está acostumbrado a monopolizar la información y está decidido a no compartir este poder con nadie más. También es el comportamiento de alguien que no es del todo sincero sobre sus objetivos, alguien que tiene algo que ocultar.

Entonces, ¿qué esconden? ¿Quién mueve los hilos de los medios de comunicación? ¿Quién da las órdenes de marcha a Fauci y a los gobernadores demócratas? ¿Quién lleva la voz cantante en este fiasco de pandemia o no tienes la más mínima curiosidad?

Imagínese por un momento que todo lo que estamos viviendo en estos momentos no es la respuesta aleatoria de un gobierno que intenta hacer frente a una crisis espinosa y estresante, sino que forma parte de un plan más amplio para generar toda la histeria posible con el fin de crear un público sumiso. que haga clic sobre sus talones y siga las órdenes sin cuestionarlas? ¿Es demasiado exagerado?

Y digamos que en el punto álgido de la histeria, aparece un relámpago en el cielo nocturno y de repente hay un medicamento milagroso, una vacuna, que promete liberar a la gente de su miseria colectiva y devolverles sanos y salvos a la vida normal . ¿No te parece que es una coincidencia? Ah, sí, y no olvidemos que esta vacuna que salva vidas se inventó apenas unos días después de las elecciones presidenciales. (No hay nada que ver aquí, sigue adelante.) Casi parece que era parte de un escenario, pero eso no podría ser cierto, porque significaría que nuestros líderes eran unos intrigantes deshonestos en los que no se podía confiar. Olvídate de la idea.

Pero pregúntese esto: ¿Quién promueve este nuevo medicamento milagroso e insiste para que se vacunen los 7.000 millones de personas del planeta? ¿Son los científicos, virólogos y epidemiólogos que no tienen nada que hacer y cuyos juicios se basan únicamente en la ciencia, o son los burócratas estatales conflictivos, los sapos de la salud pública y los multimillonarios bienhechores que pretenden acceder a la biología personal de toda la humanidad para realizar los cambios que creen que reducirán la población mundial e invertirán la aceleración prevista del cambio climático? ¿Cuál es?

¿Y por qué -se preguntarán- estos activistas multimillonarios del clima se han decantado por la salud pública cuando su verdadera pasión es la despoblación y el calentamiento global?

Buena pregunta.

¿No es porque han identificado las vacunas como el punto de acceso que necesitan para lograr sus ambiciones? ¿No es por eso que han pasado décadas creando la infraestructura esencial para las organizaciones mundiales de salud pública, no para mejorar la vida y la salud de las madres y los niños pobres de África y la India, sino para ampliar y fortalecer los tentáculos de esta nueva vacuna internacional? hidra de despliegue que puede alcanzar la tierra y atraer a todos los seres humanos a sus aceitosas garras.

Esta no es una teoría de la conspiración. De hecho, la infraestructura existe realmente y se ha ampliado y reforzado considerablemente en la última década. ¿Pero por qué?

Esa es una buena pregunta.

Yo diría que esta infraestructura no se construyó cuidadosamente para salvar a la humanidad del "virus asesino", sino para aplicar una estrategia de inserción de agujas en los brazos de 7.000 millones de personas. Esto no es filantropía. Es algo totalmente distinto. Algo calculador, taimado y siniestro. Pero esa es sólo mi opinión.

Por supuesto, esto es una alocada teoría de la conspiración e incluso si está sucediendo realmente, no está sucediendo porque nuestros verdaderos propietarios y nuestro nuevo zar de la realidad ya han decidido que esto no está ocurriendo. De hecho, están se están esforzando a través de Internet "hacer desaparecer" a cualquiera que se atreva a mencionar lo que piensa que está sucediendo. Dicho esto, aún tenemos que conciliar todas las incoherencias, las medias verdades y las mentiras absolutas con el hecho de que la gente están muriendo después de recibir la vacuna. Este es el único hecho que no se puede negar.

Entonces, ¿cómo podemos resolver estas incoherencias? ¿Cómo explicamos el estado de emergencia permanente que sólo sirve para reforzar el poder de los tiranos y sus lacayos, cómo conciliamos los confinamientos, las máscaras, el cierre de las escuelas y la destrucción deliberada de nuestra civilización por un virus que sólo mata a 1 de cada 400 infectados?

Eso es imposible. Esto no puede hacerse. Cuando el gobierno se vuelva loco y pierda la confianza de la gente, los escépticos vendrán con teorías para explicar lo que está pasando. Es natural. Y eso es lo que está ocurriendo ahora.

En cuanto a las vacunas, bueno, sabemos que profesionales reputados nos han advertido de que estas inyecciones de zombis podrían tener un impacto sobre la salud de la fertilidad y la mortalidad, pero ¿es eso probable? Al fin y al cabo, los expertos, los famosos y los medios de comunicación están promocionando estas vacunas de ARNm con más entusiamo que cualquier lanzamiento de productos de Madison Avenue en la historia. Tal vez debamos dejar de lado nuestras preocupaciones y dejarnos llevar por la corriente. Después de todo, ¿qué podría salir mal? Compruebe esto, a excepción de una entrevista con el doctor Chris Shaw, especialista en neuroplasticidad y neuropatología. Esto es lo que dijo:

"La construcción de PEG recubierta con lípidos de ARNm -según el propio estudio de Moderna- no permanece localizada, sino que se extiende por todo el cuerpo, incluido el cerebro. Se ha encontrado en estudios con animales en la médula ósea, el cerebro, los ganglios linfáticos, el corazón, los riñones, el hígado, los pulmones, etc.". Los médicos dicen que la vacuna NO atraviesa la barrera hematoencefálica, pero esto NO es cierto… Si llega al cerebro, habrá una respuesta autoinmune que provocará una inflamación. Lo que caracteriza a casi todas las enfermedades neurodegenerativas es esta proteína mal plegada, característica de la enfermedad de Lou Gerrigs, la enfermedad de Alzheimer, la enfermedad de Parkinson, la enfermedad de Huntington, etc. Son proteínas diferentes, pero tienden a formar estas láminas de proteínas mal plegadas llamadas láminas beta. Ahora, le está pidiendo a las células de varias partes del cuerpo -incluido el cerebro- que fabriquen muchas de estas proteínas y las liberen al exterior, ¿y estamos seguros de que eso es lo que está haciendo?¿Están apareciendo grupos de proteínas mal plegadas dentro de las neuronas? Eso sería algo malo. Entonces, ¿le gustaría saber dónde está, qué cantidad hay y a qué grupos neuronales se dirige?, y ese es el tipo de preguntas que te gustaría que las empresas tuvieran resueltas mucho antes de que recibieran la autorización y descubrieran unos años después que tienen un problema"…

"Se trata de un enorme experimento que debería haberse hecho en el laboratorio con animales y que ahora se está haciendo con personas. El potencial es que se dañará a mucha gente mientras se hace este experimento. "("PREOCUPACIONES DE LOS NEUROCIENTÍFICOS SOBRE LAS VACUNAS COVID", Chris Shaw, PhD, especialista en neuroplasticidad y neuropatología)

¿Suena serio?

A mí me lo parece. Francamente, prefiero no tener toxinas sintéticas de una vacuna experimental flotando en mi cerebro, pero así soy yo.

Ahora, vea este clip de una entrevista con Robert F Kennedy Jr. para conocer algunos antecedentes de estas vacunas de ARNm:

"Lo que sabemos sobre el coronavirus tras 30 años de experiencia es que una vacuna contra el coronavirus tiene una característica única que es cualquier intento de fabricar la vacuna ha dado lugar a la creación de una clase de anticuerpos que hace que las personas vacunadas enfermen más cuando finalmente se exponen al virus salvaje. Tras el brote de SARS que comenzó en 2002, China lanzó un esfuerzo concertado para desarrollar una vacuna contra el coronavirus. Lograron desarrollar 30 modelos prometedores, y eligieron los cuatro "mejores en su clase" para fabricarlos y luego probarlos en hurones, el animal más análogo a los humanos en cuanto a infecciones de las vías respiratorias superiores.

Todos los hurones desarrollaron respuestas de anticuerpos admirables, robustas y duraderas, y los científicos creyeron que les había tocado el premio gordo. Pero entonces, cuando los animales fueron expuestos al virus salvaje, ocurrió algo aterrador. Los animales vacunados enfermaron y murieron de una inflamación en todo el cuerpo. La vacuna había creado una condición conocida como la respuesta inmune intrínseca paradójica, que amplificaba la lesión causada por la enfermedad en lugar de prevenirla.

Los científicos de la época recordaron un hecho similar ocurrido en los años 60, cuando los NIH realizaron estudios sobre una vacuna contra el VSR, una enfermedad de las vías respiratorias superiores muy similar al coronavirus. Los 35 niños de ese estudio habían desarrollado una fuerte respuesta de anticuerpos, pero habían enfermado terriblemente tras ser expuestos al VRS salvaje. Dos de los niños han muerto. Recordando este incidente, en 2012 los científicos abandonaron sus esfuerzos para crear esta vacuna. Y es por eso que hoy se escuchan terribles advertencias de sectores inesperados... todos los cuales advirtieron que una vacuna contra el coronavirus podría terminar haciendo que la gente enfermara más del coronavirus en lugar de evitar la enfermedad. ("Entrevista con Robert F. Kennedy J", Children’s Health Defence)

Repito: "Cuando los animales fueron expuestos al virus salvaje, ocurrió algo espantoso. Los animales vacunados enfermaron y murieron de una inflamación en todo el cuerpo”.

Este es un tema recurrente cuando uno lee la literatura alternativa sobre las vacunas de ARNm. Esto puede explicar también por qué los fabricantes de vacunas se han saltado las pruebas con animales antes de solicitar la aprobación de la FDA. También hay que tener en cuenta que ninguna de las vacunas actuales ha concluido sus ensayos de fase 3, que no finalizarán hasta dentro de dos años. Los lectores no deberían encontrar esto tranquilizador.

Tomemos un minuto y profundicemos un poco en la idea de que las vacunas pueden en realidad enfermar más y posiblemente morir. Aquí se presenta un artículo de investigación publicado en Nature en julio de 2020 sobre la condición llamada Mejora dependiente de anticuerpos:

"La potenciación dependiente de anticuerpos (ADE) de la enfermedad es una preocupación general para el desarrollo de vacunas y de las terapias con anticuerpos, ya que los mecanismos que subyacen a la protección de los anticuerpos contra cualquier virus tienen el potencial teórico de amplificar la infección o desencadenar una inmunopatología perjudicial. Esta posibilidad requiere una cuidadosa consideración en esta fase crítica de la pandemia de coronavirus 2019 (COVID-19) .

Las implicaciones de nuestra falta de conocimiento son dobles. En primer lugar, se necesitan urgentemente estudios exhaustivos para definir los correlatos clínicos de la inmunidad protectora frente al SARS-CoV-2; en segundo lugar, dado que no se puede predecir de forma fiable el ADE de la enfermedad tras la vacunación o el tratamiento con anticuerpos -independientemente de qué virus sea el agente causante-, es esencial basarse en un análisis cuidadoso de la seguridad en humanos como intervenciones inmunitarias contra el progreso del COVID-19....

Conclusión:

Está claro que, después de muchos años y de una atención considerable, la comprensión del ADE de la enfermedad tras la vacunación o la administración de anticuerpos antivirales es insuficiente para predecir con certeza que una determinada intervención inmunitaria para una infección viral tendrá resultados negativos en los seres humanos…

Se necesitan más modelos estudios centrados en el mecanismo para determinar si los modelos de infección vírica en animales pequeños y NHP, incluido el SARS-CoV-2, pueden predecir los probables beneficios o riesgos de las vacunas o las intervenciones de anticuerpos pasivos en humanos.

Mientras tanto, será necesario probar directamente la seguridad y definir los correlatos de la protección conferida por las vacunas y los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 y otros patógenos virales en ensayos clínicos en humanos". ("A Perspective on the potential antibody dependent enhancement of SARS-CoV-2 antibodies", Nature)

Resumamos:

Podrías enfermar y morir. (Cita - "La potenciación dependiente de anticuerpos (ADE) crea el "potencial de amplificar la infección o desencadenar una inmunopatología perjudicial").

No sabemos lo que no sabemos. (Cita - "...la ADE de la enfermedad no puede predecirse de forma fiable tras la vacunación o el tratamiento con anticuerpos... será esencial confiar en un análisis cuidadoso de la seguridad en humanos a medida que avanzan como intervenciones inmunitarias contra el 19....").

Volamos a ciegas y esperamos lo mejor. (Cita - "Se necesitan más estudios centrados en el mecanismo para determinar si los patrones de infección viral en animales pequeños y NHP, incluyendo el SARS-CoV-2, pueden predecir los probables beneficios o riesgos de las vacunas o intervenciones de anticuerpos pasivos en humanos.... ”).

Sigamos haciendo tests porque no sabemos si lo que estamos haciendo es seguro. (Cita - "Mientras tanto, será necesario testar directamente la seguridad y definir los correlatos de la protección conferidas por las vacunas y los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 y otros patógenos virales en ensayos clínicos en humanos").

Así, mientras Shaw ve un conjunto de problemas potenciales, Kennedy ve otros totalmente diferentes. Pero esto es sólo la punta del iceberg, ya que el Dr. J.Patrick Whelan, reumatólogo pediátrico, cree que las vacunas de ARNm podrían causar daños microvasculares en el cerebro, el corazón, el hígado y los riñones de una forma que no se ha evaluado en los ensayos de seguridad. De hecho, incluso escribió una carta detallada a la FDA en diciembre advirtiendo explícitamente de estos peligros potenciales. A continuación, un extracto de un artículo de Global Research que ofrece los detalles:

"Me preocupa que las nuevas vacunas diseñadas para crear una inmunidad contra la proteína de punta del SARS-CoV-2 puedan tener el potencial de causar daños microvasculares en el cerebro, el corazón, el hígado y los riñones de una forma que no parece estar evaluada actualmente en los ensayos de seguridad de estos medicamentos potenciales."

Whelan hacía referencia al hecho de que las vacunas de ARNm actúan incorporando el esquema genético de la proteína de punta clave en la superficie del virus en una fórmula que, cuando se inyecta en humanos, requiere que nuestras propias células produzcan la proteína de punta…

Sobre la base de las investigaciones realizadas hasta la fecha, es muy probable que algunos receptores de las vacunas de ARNm de la proteína de punta experimenten los mismos síntomas y lesiones asociados al virus.

De nuevo, según Whelan, "el potencial de provocar daños microvasculares (inflamación y pequeños coágulos de sangre llamados microtrombos) en el cerebro, el corazón, el hígado y los riñones... no ha sido evaluado en las pruebas de seguridad"...

Ignorar estas advertencias válidas y científicamente respaldadas puede dar lugar a que cientos de millones de personas sufran lesiones potencialmente mortales o daños permanentes tras la vacunación. También erosionará aún más la decreciente confianza de nuestro país en nuestras agencias reguladoras federales para proteger la salud de todos los estadounidenses.

Desgraciadamente, las preocupaciones de Whelan no fueron reconocidas y, la agencia se basó en cambio en los limitados datos de los ensayos clínicos. La VRBPAC aprobó el uso de la vacuna de Pfizer el 10 de diciembre. Al día siguiente, la FDA emitió la primera autorización de uso de emergencia de la vacuna COVID-19 permitiendo a la vacuna Pfizer-BioNTech, que se distribuya ampliamente en personas de 16 años o más sin apelar a los estudios adicionales que, según Whelan, son esenciales para garantizar la seguridad de la vacuna, especialmente en niños. ("¿Podría la proteína Spike de las vacunas Moderna y Pfizer causar coágulos de sangre, inflamación cerebral y ataques cardíacos?") Global Research)

Estas son sólo algunas de las muchas advertencias que los profesionales de la salud han hecho públicas. Reflejan la creciente preocupación por este cuestionable nuevo régimen de vacunas poco fiables. Ni que decir tiene que sus advertencias han caído en oídos sordos o se han perdido en el estruendo festivo que rodea al nuevo medicamento milagroso.

Mientras hablamos, millones de personas en todo el mundo están siendo inyectadas con una nanopartícula experimental que puede o no afectar a su salud y bienestar para el resto de sus vidas. No basaron su decisión en una ciencia sólida y en resultados a largo plazo, sino en un incesante alarmismo seguido de un bombardeo mediático ruidoso y condenatorio. Esta burda manipulación de las percepciones del público excluye lo que cualquier persona razonable llamaría "consentimiento informado". Nos llevan como ovejas al matadero.

Esta es la pregunta del millón: ¿son seguras o no las vacunas Covid?

¿Cómo pueden serlo? No se han probado suficientemente, la tecnología es nueva y experimental, no se han completado los ensayos de fase 3, nunca se han realizado pruebas exhaustivas con animales, no hay datos sobre los efectos secundarios adversos a largo plazo y el producto final se ha perdido en el "sello" de la FDA bajo la disposición de Autorización de Uso de Emergencia (EUA). Además, los profesionales de la salud advierten ahora que las vacunas podrían "causar daños microvasculares en el cerebro, el corazón, el hígado y los riñones".

El pueblo estadounidense debe considerar estas cosas antes de tomar su decisión.

tapnewswire