La pretendida vacuna contra el Covid, no es una vacuna, sino un dispositivo químico patógeno sintético, tecnología física, hecho para hacerte enfermar

Publié par Contra información sur 11 Janvier 2021, 16:36pm

Robert Francis Kennedy Jr., el abogado canadiense Rocco Galati, el Dr. David Martin y la científica Judy A. Mikovits se reunieron para advertirnos contra la manipulación en torno a la estrategia de la “vacuna”.

Enlace del video original: https://new.awakeningchannel.com/this-is-not-a-vaccine/

Doctor D.Martin:

No se trata de una vacuna, sino de un ARNm encapsulado en un envoltorio de grasa que es entregado a una célula. Se trata de un dispositivo medical concebido para lograr que la célula humana se convierta en un creador de agentes patógenos. No es una vacuna, "vacuna" es en realidad un término legalmente definido, en virtud de la ley de salud pública. Se trata de un término legalmente definido según las normas del CDC y la FDA, y una vacuna debe específicamente tanto estimular la inmunidad en el receptor como alterar la transmisión de un virus. Y no se trata de esto, han sido muy claros diciendodiciendo que la hebra de ARNm que entra en la célula, no está ahí para detener la transmisión, es un tratamiento, pero si se hubiera contemplado como un tratamiento, no habría recibido la atención favorable de las autoridades de salud pública, porque entonces la gente habría dicho: "Bueno, ¿qué otros tratamientos hay?

La utilización del término "vacuna" es "inadmisible" tanto por su definición legal, como por el hecho de que se trata de una maniobra traidora para cerrar la posibilidad de un debate abierto y libre, porque al usar el término vacuna los colocas en una situación en la que tú podrías estar "en contra" o "a favor" de la terapia, pero si realmente hablas de ella como de una terapia, recuerda, y la gente se olvida de que Moderna fue creada como una compañía de quimioterapia contra el cáncer, no como un fabricante de vacunas contra el SARS. Sabes, si dijéramos que vamos a darle a la gente quimioterapia profiláctica para el cáncer que no tienen, se reirían de ti, ya sabes, si dijéramos que vamos a dar a la gente quimioterapia profiláctica para el cáncer que no tienen nos reiríamos en tu cara, porque es una idea estúpida y eso es exactamente el caso en el que nos encontramos, es un dispositivo mecánico en forma de un paquete muy pequeño de tecnología que se inserta en el sistema humano para activar la célula, para que se convierta en un lugar de fabricación de patógenos. Y me niego a estipular en una conversación que se trata de hecho de una cuestión de vacuna. La única razón por la cual este término es utilizado, es para poder abusar del asunto “Jacobson” de 1905, que ha sido deformado desde que ha sido escrito, Y si fuéramos honestos, lo calificaríamos realmente, porque es un dispositivo químico patógeno que en realidad está destinado a desencadenar una acción de producción de un agente patógeno químico en una célula, se trata de un dispositivo médico, y no de un medicamento, ya que responde a la definición CDRH, no es un sistema vivo, no es un sistema biológico, es una tecnología física, resulta que es del tamaño de un paquete molecular. Así que tenemos que ser claros y asegurarnos de no caer en su juego, porque su juego es el siguiente: Si hablamos de ello como una vacuna, vamos a entrar en una conversación sobre vacunas, pero no es de su por su propia admisión, una vacuna…en consecuencia de estar claro para todo los que escuchan que no vamos a caer en esta errónea definición. Así como no caeremos en su definición "químico-industrial" de la salud, porque ambas son funcionalmente erróneas y constituyen una violación explícita de la estructura jurídica que se está instrumentalizando, pero no se trata de una cuestión de salud.

Rocco Galati: Bien, entonces, Judy, como científico aquí, ¿podrías resumir esto en inglés para los no iniciados. Entiendo tu explicación, David, y es magnífica, pero para aquellos que no son capaces de seguir este análisis tan inteligente, y no es un insulto, David, yo...

Doctor. David Martin: Oh no, me siento muy frustrado cuando escucho a los activistas, abogados y a todos los demás decir "vamos a luchar contra la vacuna". Si dices que es una vacuna, ya has perdido la batalla, no es una vacuna.

Rocco Galati: Entonces, ¿cómo debería definirlo? Como un agente químico, o...

Judy A. Mikovits: Correcto, es un patógeno sintético, literalmente inyectaron algo sintético, la parte altamente contagiosa del virus en las células del cuerpo.

Rocco Galati: ¿Y dices que un agente patógeno que no es para mí... va a infectarme y a enfermarme?

Judy A. Mikovits: Correcto, Está hecho con la intención de hacerte enfermar.

Doctor. David Martin: Rocco, Rocco, Recuerden que el 80% de las personas supuestamente expuestas al llamado Sans-Cov2, bueno no va vamos a entrar en eso, el 80% de las personas expuestas al pretendido virus no presentan ningún síntoma, se les llaman "portadores asintomáticos". El 80% de las personas que se inyectan esta sustancia experimentan un evento clínico adverso, se te inyecta una sustancia química para inducir una enfermedad y no para inducir una respuesta inmune contra la transmisión, en otras palabras, nada de esto impedirá de transmitir cualquier cosa, se trata de hacerte enfermar y que tus propias células sean las que te hagan enfermar.

Rocco Galati ¿Así que esto desencadenará una respuesta autoinmune?

Doctor David Martin: Entre muchas otras cosas.

Judy A. Mikovits: Esto puede, de hecho, causar directamente la esclerosis múltiple, la enfermedad de Liguria, la enfermedad de Alzeimer, porque es que la expresión de esta envoltura patógena puede causar un cáncer acelerado, es el resultado de la expresión de este pedazo de virus, este único incidente, se conoce desde hace décadas. Literalmente has inyectado la enfermedad.