Estados Unidos. ¿Una ley sobre el terrorismo Doméstico? La guerra contra la disidencia prosigue a toda marcha

Publié par Contra información sur 30 Janvier 2021, 17:03pm

Lo que hace el estado actual de guerra contra el “terrorismo” sea tan peligroso es que el aparato de seguridad nacional se ha politizado. Philip Giraldi.

El presidente Joe Biden ya ha dejado claro que la legislación que se utilizará para combatir lo que él llama “terrorismo doméstico” será una prioridad absoluta. Esto significa que la promesa de su discurso inaugural de ser el Presidente de "todos los americanos" parece aplicarse excepto a los que no están de acuerdo con él. El ex jefe de la CIA de Barack Obama, John Brennan, que está claramente al tanto de los acontecimientos, lo expresó así en un tuit en el que describía cómo los espías de la nueva Administración "se están moviendo como un láser para tratar de averiguar todo lo que puedan sobre [la] insurgencia"; esto [incluye] "extremistas religiosos, autoritarios, fascistas, fanáticos, racistas, nativistas e incluso libertarios".

La Declaración de Derechos de la Constitución de los Estados Unidos, que incluye la libertad de expresión y de asociación, está siendo asediada desde hace tiempo. El gobierno ha utilizado sistemáticamente sus poderes bajo un supuesto estado de emergencia para negar a los ciudadanos sus derechos. Durante la Guerra Civil estadounidense, Abraham Lincoln encarceló a los críticos del conflicto. La administración de Woodrow Wilson introdujo la Ley de Espionaje durante la Primera Guerra Mundial, que desde entonces se ha utilizado para condenar a los denunciantes sin tener que presentar el nivel de pruebas que se requeriría en un juicio civil normal.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Franklin D. Roosevelt erigió campos de concentración donde se encarceló a japoneses-americanos cuyo único delito consistía en ser japoneses.

Pero quizás el mayor ataque contra la Carta Declaración de los Derechos sea aún más reciente, las Patriot and Military Commissions Acts que han sido adoptadas a raíz de la llamada "guerra global contra el terrorismo" lanzada por el presidente George W. Bush tras el 11 de septiembre. Junto con la ley secreta de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA), que incluye un tribunal diseñado para acelerar el proceso de aprobación de las órdenes judiciales, los ciudadanos de a pie se encontraron bajo vigilancia con poca o ninguna justificación en términos de causa probable. El proceso de la FISA fue incluso notoriamente mal utilizado en el intento del aparato de seguridad nacional de descarrilar la campaña de Donald Trump. Las herramientas están preparadas para cometer cada vez más fechorías gubernamentales y nadie debería dudar de que los demócratas son tan capaces de ignorar las garantías constitucionales como los republicanos.

Lo que hace que el actual estado de guerra contra el "terrorismo" sea tan peligroso es que el aparato de seguridad nacional se ha politizado mientras el gobierno ha aprendido que calificar a alguien o a una entidad como terrorista o incluso como "partidario material del terrorismo" es infinitamente elástico. Esta es precisamente la razón por la que el ex secretario de Estado Mike Pompeo se refería con frecuencia a los opositores al terrorismo como terroristas, porque esto permite que se apliquen contra ellos medidas que de otro modo podrían ser cuestionadas.

Y también está el hecho de que las reglas del juego han cambiado desde la Primera y la Segunda Guerra Mundial. El gobierno dispone de capacidades técnicas que nunca se habían soñado durante la mayor parte del siglo XX. Edward Snowden y otros denunciantes han mostrado cómo el gobierno ignora por completo los límites constitucionales de su capacidad para inmiscuirse en la vida de los ciudadanos de a pie. No sólo eso, sino que puede vigilar la vida de millones de estadounidenses simultáneamente, dando a la policía y a las agencias de inteligencia el poder de organizar "expediciones de pesca" que literalmente invaden los teléfonos, ordenadores y conversaciones de personas que no han sido culpables de ningún delito.

Las autorizaciones que ya existen se reforzarán aún más para hacer frente a los disidentes identificados por el nuevo régimen. Un proyecto de ley presentado por el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, "tomaría la legislación existente sobre la guerra contra el terrorismo y simplemente la modificaría para decir que ahora podemos hacer eso dentro de los Estados Unidos".

Se combinaría con la legislación anterior, incluida la tristemente célebre Ley de Autorización de la Defensa Nacional de 2012 del ex presidente Barack Obama, que permite a los militares detener indefinidamente a ciudadanos estadounidenses sospechosos de terrorismo sin juicio. Obama y Brennan también asumieron un derecho ilegal e inconstitucional al actuar como juez, jurado y ejecutor mediante drones de ciudadanos estadounidenses en el extranjero. Teniendo en cuenta estos precedentes, un proyecto de ley como el de Schiff liberaría aún más las manos de la comunidad de la seguridad nacional.

El nuevo cuerpo de leyes significaba un aumento de la vigilanncia jurídica secreta, la supresión de la libertad de expresión, el encarcelamiento indefinido sin cargos, la tortura y posiblemente incluso el asesinato. ¿No suena eso a totalitarismo? Debería haber una especial preocupación por el hecho de que el plan de la administración Biden para atacar a los llamados terroristas domésticos sea la versión de esta generación de Pearl Harbor o del 11-S. El incidente que tuvo lugar en el Capitolio el 6 de enero (al que ya se refiere el 1/6 en algunos círculos) ha sido exagerado más allá de toda probabilidad y ahora tanto los políticos como los principales medios de comunicación se refieren regularmente a él como una "insurrección", lo que no es el caso, tanto por los políticos como por los medios de comunicación. El lenguaje utilizado para denigrar a los supuestos enemigos del estado, la "derecha" y los "supremacistas blancos" es asombroso, y la tecnología sigue el ritmo para convertir a Estados Unidos y otros países en estados policiales para garantizar que los ciudadanos obedezcan las órdenes del gobierno.

Por no citar más que un ejemplo de cómo la tecnología puede conducir el proceso, Biden ha amenazado repetidamente con iniciar e imponer un bloqueo nacional para derrotar al coronavirus. ¿Puede hacerlo? Sí, las herramientas ya están en marcha. La tecnología de reconocimiento facial está muy desarrollada y se puede desplegar en las numerosas cámaras de vigilancia que se están instalando. Se están desarrollando pulseras en el extranjero y se están diseñando para obligar al cumplimiento de los dictados gubernamentales sobre la aplicación de las medidas contra la pandemia. Si te han dicho que te quedes en casa y estás paseando al perro, tu pulsera avisará a la policía y te encontrarán y arrestarán.

Y, como dice el viejo refrán, la Revolución ya empieza a devorar a sus propios hijos. Las universidades y las escuelas están insistiendo en que los profesores apoyen, de forma activa, tanto en público como en privado, la nueva orden de "equidad y diversidad", mientras que los departamentos de policía se están deshaciendo de los agentes sospechosos de estar asociados a grupos conservadores, lo que significa que algo parecido a un test de lealtad puede convertirse pronto en algo habitual.

Recientemente, el ministerio de Defensa ha iniciado un seguimiento intensivo de las redes sociales del personal militar para identificar a los disidentes, como ya se hace en algunas grandes empresas con sus empleados. La nueva directora de la línea dura de la inteligencia nacional, Avril Haines, ya ha confirmado que su agencia está participando en una evaluación pública de la amenaza de QAnon, que ha descrito como la mayor amenaza para Estados Unidos.

Haines también sugirió que las agencias de inteligencia "investiguen las conexiones entre personas en Estados Unidos y en el extranjero y en el exterior", mientras que Biden, en su primer día en el cargo, se comprometió a investigar a fondo sobre las acusaciones de hackeo ruso de infraestructuras y sitios gubernamentales de Estados Unidos, el envenenamiento de Alexei Navalny del crítico de Putin y la historia según la cual Rusia ofreció recompensas a los talibanes para matar a las tropas estadounidenses en Afganistán.Podría ser de nuevo el Rusiagate, con una supuesta amenaza extranjera que se utiliza para encubrir violaciones internas de los derechos civiles por parte del gobierno federal.

Y, por supuesto, las nuevas políticas reflejarán los sesgos de los nuevos dirigentes. El "terror" de la derecha será el objetivo, a pesar de que la lista de atropellos reales de la derecha es extremadamente corta. Los grupos que forman parte del Partido Demócrata, como Black Lives Matter, serán intocables a pesar de su importante papel en los disturbios, incendios provocados, saqueos y violencia del año pasado, que causaron daños por valor de 2.000 millones de dólares y mataron a unas 30 personas, ya que, salvo el nombre, forman parte del Partido Demócrata y Antifa, que condujo los disturbios en Portland la semana pasada, también recibe un pase: los medios de comunicación se refieren regularmente a la violencia de la izquierda como "principalmente pacífica" y a veces sólo admiten que se han producido "daños materiales".

Es a los partidarios de Trump y a los conservadores en general a quienes se les está mostrando la puerta de salida, para incluir las llamadas a "desprogramarlos". La arpía sionista del Washington Post, Jennifer Rubin, dijo recientemente: "Tenemos que quemar colectivamente el Partido Republicano. Tenemos que nivelarlos porque si hay supervivientes, si hay gente que capean esta tormenta, lo volverán a hacer. " También se hizo eco de los llamamientos para que no puedan ser contratados: "Creo que es absolutamente aborrecible que cualquier institución de enseñanza superior, cualquier organización de noticias o cualquier organización de entretenimiento de los medios de comunicación contrate a estas personas. ”

Como dijo la secretaria de Estado Condoleezza Rice, notablemente ignorante cuando el Líbano fue bombardeado y destruido por Israel en 2006, "estamos asistiendo a los dolores del nacimiento de un nuevo Oriente Medio..." Los estadounidenses también estamos viendo algo nuevo y extraño que sale de las ruinas. de Trumpdom. No será bonito, y cuando termine, los estadounidenses tendrán mucha menos libertad, eso seguro.