El efecto “stupefix” (sortilegio) o el secreto de la “vacuna” Covid

Publié par Contra información sur 18 Janvier 2021, 14:08pm

Extracto de "¿Qué ensayos sobre vacunas? "por Iain Davis, 3 de enero de 2021, desde Off-Guardian:

[...] los protocolos de la OMS utilizados por Pfizer para producir ARNm [para la "vacuna"] no parecen identificar las secuencias de nucleótidos únicas del virus del SARS-CoV-2. Cuando el investigador Fran Leader interrogó a Pfizer, confirmaron que: "El patrón de ADN no proviene directamente de un virus aislado proveniente de una persona infectada.”

Y aquí estamos de vuelta donde empecé hace un algún tiempo. Si el virus no ha sido aislado, ¿cómo podemos afirmar que lo hemos secuenciado? Y si ha sido secuenciado por la HIPÓTESIS y DEDUCCIÓN, ¿cómo podemos afirmar que la secuenciación -o el virus- es real?

Respuesta: AFIRMANDO que el virus y su secuenciación son reales, sin tener ninguna prueba. Porque la gente cree sin hacer preguntas y de manera automática todo lo que se le dice desde el momento en que es una "autoridad científica" la que LO DICE.

Un hombre visita un gran desguace de coches en busca de piezas de repuestos. Sobre la la puerta de la oficina, ve un letrero "Ferrari 365 GTB/4 Daytona Spider 1972 - Pregunten en el interior".

El propieatrio del desguace dice: "Proponemos acciones del Ferrari. Tres mil por acción. Cuando lo vendamos, ganarás al menos el doble de lo que has invertido.”

El hombre le dice: "¿Dónde está el coche? Me gustaría verlo."

"Bueno", dijo el propietario del desguace "mira a tu alrededor". Disponemos de varios kilómetros cuadrados de coches y repuestos. El Ferrari está aquí en alguna parte. Recientemente hemos realizado un test de gases de escape con un instrumento especial. Llegó a la conclusión que el Ferrari del 72 había sido conducido recientemente a algún lugar del patio. »

Es el tipo de cosas que sucede en la virología.

Por supuesto, ningún virólogo de la corriente mayoritaria lo admitiría. Hablaría de analogías y bancos de genes, tests PCR y de muestras representativas e in silicio (modelización informática). Pero la dura realidad es clara.

Las hipótesis y la suposición, así como la deducción escurridiza, no se sostienen. O bien el virus está aislado o no lo está. Si no es así, cualquier cosa que digas sobre (él) será inútil. Pretender que existe no tiene ninguna validez.

Como he escrito y dicho decenas de veces antes, el significado virológico de la palabra "aislar" es muy diferente del significado ordinario. En el mundo técnico de la estafa y la confusión, "virus aislado" significa:

"Tenemos en el laboratorio el virus en forma de sopa en un recipiente. La sopa contiene células humanas y de monos, drogas y sustancias tóxicas, así como otros materiales genéticos. Algunas de las células están muriendo. Esto significa que el virus los está matando."

Esta afirmación es falsa. Los medicamentos y los productos químicos podrían matar las células. Y las células se verían privadas de nutrientes vitales. Estos elementos por sí solos podrían explicar la muerte de las células.

Es más, un virus supuestamente mezclado en una sopa en un recipiente de laboratorio no está ciertamente "aislado".

Conclusión: no hay evidencia convincente de que haya un virus en la sopa.

¿Qué contiene la "vacuna" de Covid? Entre otras cosas, un supuesto fragmento de un supuesto virus cuya existencia no ha sido probada. Tomemos como ejemplo el test de PCR. Varios niveles de críticas válidas han sido emitidos a este test. En primer lugar, los diferentes laboratorios producirán resultados contradictorios. Eso es cierto.

Al profundizar un poco más, el test, cuando se amplifica la muestra de tejido tomada de un paciente, es inútil y peligroso cuando más de 34 ciclos o etapas de amplificación se despliegan. ¿Por qué? Porque entonces se produce un gran número de falsos positivos. A otro nivel, se descubre que el PCR no detecta virus en absoluto. El test identifica un trozo de ARN que se presume que proviene un virus. Y finalmente, identifica un trozo de ARN de un virus cuya existencia no se ha probada.

Aquí tenemos la raíz del árbol venenoso.

sott.net