Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


Lo que el bombardeo mediático sobre la vacuna COVID no menciona

Publié par Contra información sur 26 Novembre 2020, 16:36pm

Lo que el bombardeo mediático sobre la vacuna COVID no menciona

Pfizer anunció recientemente que su vacuna contra el covid era eficaz en más de un 90% para prevenir el covid-19.  Poco después de este anuncio, Moderna anunció que su vacuna contra el covid era eficaz en un 94,5 por ciento para prevenir el covid-19.  A diferencia de la vacuna contra la gripe, que es una sola vacuna, las dos vacunas covid requieren dos inyecciones con una separación de tres a cuatro semanas.  Las definiciones del término "efectivo" permanecieron ocultas al final de los dos anuncios.

Ambos ensayos comprendían un grupo de tratamiento que recibió la vacuna y un grupo de control que no la recibió. Todos los sujetos del ensayo dieron negativo en el test covid antes del comienzo del ensayo. El análisis de ambos ensayos se realizó cuando se alcanzó un número objetivo de "casos". Los "casos" se definieron mediante test positivo de reacción en cadena de la polimerasa (PCR). No hubo información sobre el número de ciclo de los tests de PCR. No hubo información sobre el hecho de que los "casos" presentaban o no síntomas. No hubo información sobre las hospitalizaciones o las muertes. El estudio de Pfizer contaba con 43.538 participantes y ha sido analizado después de 164 casos. Así, alrededor de 150 de los 21.750 participantes (menos del 0,7%) dieron positivo en el test de PCR en el grupo de control y alrededor de una décima parte de ese número en el grupo de vacunación dio positivo en el test de PCR. El ensayo de Moderna tuvo 30.000 participantes. Hubo 95 "casos" entre los 15.000 participantes del grupo de control (alrededor del 0,6%) y 5 "casos" entre los 15.000 participantes del grupo de la vacuna (alrededor de la vigésima parte del 0,6%). Las cifras de "eficacia" citadas en estos comunicados son probabilidades.

Nada indica aún que la vacuna haya evitado hospitalizaciones o muertes. En el comunicado de Moderna se afirmaba que 11 casos del grupo de control eran enfermedades "graves", pero el término "grave" no estaba definido. Si hubo hospitalizaciones o muertes en cualquiera de los dos grupos, no se informó al público. Cuando los riesgos de un evento son bajos, las probabilidades pueden ser engañosas en cuanto al riesgo absoluto. Una medida más significativa de la eficacia sería el número de personas a vacunar para evitar la hospitalización o la muerte. Estos números no están disponibles. Una estimación del número a tratar en el marco del ensayo Moderna para prevenir un solo "caso" sería de 15.000 vacunaciones para prevenir 90 "casos" o 167 vacunaciones por "caso" prevenido, lo que no parece ser tan eficaz como el 94,5%. Los publicistas que trabajan para las compañías farmacéuticas son personas muy inteligentes. Si hubiera una reducción de la mortalidad debida a estas vacunas, esta información estaría en el primer párrafo del anuncio.

No hay información sobre la duración del efecto protector de la vacuna. La respuesta de los anticuerpos al covid-19 parece ser de corta duración. Según lo que sabemos, la vacuna contra el covid puede requerir dos inyecciones cada tres a seis meses para asegurar la protección. Cuanto mayor sea el número de inyecciones necesarias, mayor será el riesgo de que se produzcan efectos secundarios relacionados con la sensibilización a la vacuna.

No existe ninguna información sobre la seguridad. Ninguna. Los organismos gubernamentales como los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) parecen tener dos normas completamente diferentes para atribuir las muertes al covid-19 y los efectos secundarios a las vacunas contra el covid. Si estas vacunas son aprobadas, como probablemente lo serán, el primer grupo en ser vacunado serán los betatesteadores (Beta tester). Soy empleado de un centro médico universitario que es un centro de referencia para la región del oeste de Texas. Mis colegas son médicos residentes y médicos de la facultad que trabajan a diario con pacientes que han contraído el covid. He preguntado a varios de mis colegas si serán los primeros en recibir la nueva vacuna. Aún no he oído a ninguno de mis colegas decir que sí. Las razones de esta vacilación son que las incertidumbres sobre la seguridad superan lo que perciben como un pequeño beneficio. En otras palabras, mis colegas prefieren correr el riesgo con el covid que probar la vacuna en fase beta. Muchos de mis colegas quieren ver los datos de seguridad después de un año de utilización antes de ser vacunados; estos colegas están preocupados por los posibles efectos secundarios autoinmunes que podrían no aparecer hasta meses después de la vacunación.

Estos anuncios de Pfizer y Moderna son alentadores. Realmente espero que estas vacunas protejan a la gente de los efectos dañinos del covid-19. Espero que estas vacunas sean seguras. Si se cumplen esas dos condiciones, nadie debe ser obligado a vacunarse. Sin embargo, debe tener más cuidado con lo que se omite en un anuncio que con lo que se declara. Las compañías farmacéuticas se alegran cuando los pacientes no entienden lo que significa la eficacia. ¡Caveat emptor (comprador cuidado)!

 The Mises Institute

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents