/image%2F1488937%2F20201123%2Fob_df879d_tribunal-portugal.jpg)
Un tribunal de apelación de Portugal ha dictaminado que el proceso de PCR no es un test fiable para el SARS-Cov-2 y, por lo tanto, cualquier cuarentena forzada basada en los resultados de estos tests es ilegal.
Además, la sentencia sugirió que toda cuarentena forzada aplicada a personas saludables podría ser una violación de sus derechos fundamentales a la libertad.
Más importante aún, los jueces dictaminaron que un solo test PCR positivo no puede ser usado como un diagnóstico efectivo de la infección.
Las particularidades de este caso se refieren a cuatro turistas que entraron en el país provenientes de Alemania -todos ellos anónimos en la transcripción del caso- y que han sido puestos en cuarentena por la autoridad sanitaria regional. De los cuatro, sólo uno había dado positivo en el análisis del virus, mientras que los otros tres se consideraban simplemente como de "alto riesgo de infección" debido a su proximidad a la persona positiva. Los cuatro habían dado negativo en las 72 horas previas al virus antes de salir de Alemania.
En su decisión, las juezas Margarida Ramos de Almeida y Ana Paramés hicieron referencia a varios estudios científicos.
Cabe destacar el estudio Jaafar et al., en el que se determinó que, en los tests de PCR de 35 ciclos o más, la precisión descendía al 3%, lo que significa que hasta el 97% de los resultados positivos podían ser falsos positivos.
La decisión llega a la conclusión de que, según los datos científicos que han leído, cualquier test de PCR que utilice más de 25 ciclos es totalmente poco fiable.
Los gobiernos y los laboratorios privados han sido muy discretos en cuanto al número exacto de ciclos que realizan en los tests de PCR, pero se sabe que a veces puede llegar a ser de hasta 45. Incluso el terrorista jefe Anthony Fauci ha declarado públicamente que todo lo que supere los 35 ciclos es completamente inutilizable.
Puede leer la sentencia completa en su versión original en portugués aquí, y traducida al inglés aquí. También hay un buen articulo en el Great Game India, además un profesor portugués envió un largo correo electrónico sobre la cuestión de los escépticos del confinamiento.
La reacción de los medios de comunicación a este caso fue bastante predecible - no hablaron de ello. No, en absoluto. En ninguna parte. No, en absoluto.
La sentencia ha sido publicada el 11 de noviembre y ha sido referenciada por muchos sitios de información desde entonces...pero los principales medios de comunicación mantienen un black-out completo sobre el caso.
Los moderadores de Reddit a cargo de Covid19 en realidad suprimieron la publicación porque "no era una fuente fiable", aunque se basaba en documentos oficiales del tribunal:
/image%2F1488937%2F20201123%2Fob_8794da_tribunal-portugal-2.jpg)
En un futuro próximo, es de esperar que HealthFeedback o alguna otra organización "no partidista" lleve a cabo una " verificación de los hechos" forzosa y engañosa sobre esta cuestión. Pero hasta que encuentren a algún pobre tío que les preste su nombre, el black-out mediático continuará.
Digan lo que digan, es una victoria del sentido común sobre el autoritarismo y la histeria.
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_be5e08_digital-feudalism-218x150.jpg)
/image%2F1488937%2F20241210%2Fob_0ccba3_hq720.jpg%3Fsqp%3D-oaymwEhCK4FEIIDSFryq4qpAxMIARUAAAAAGAElAADIQj0AgKJD%26rs%3DAOn4CLBSp2NzXY9nhY0qTYjPEaMTNMMB1g)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_a51359_takfiri-culture.jpg)
/image%2F1488937%2F20241209%2Fob_fbec20_avvxsehyoucbn-btwbgcnsyeim9nq72hjvnkbt)