Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


"La vacuna debe ser testada primero en los políticos. Si sobreviven, la vacuna es segura. Si no lo hacen, entonces el país es seguro"

Publié par Contra información sur 5 Octobre 2020, 16:18pm

"La vacuna debe ser testada primero en los políticos. Si sobreviven, la vacuna es segura. Si no lo hacen, entonces el país es seguro"

Por Peter Koenig

La autora polaca, Monika Wisniewska, sugiere que:

"La vacuna debe ser probada primero en los políticos. Si sobreviven, la vacuna es segura. Si no lo hacen, el país es seguro".

Esto suena como una broma, pero no lo es. Esto es extremadamente serio.

Se puede añadir a esta propuesta muy sensata que la primera persona en ser vacunada con su propia vacuna modificadora del genoma humano, Moderna, debería ser absolutamente el zar de las vacunas, Bill Gates

Pero sin fabricación especial para el Sr. Gates. La verdadera. Controlado por virólogos, inmunólogos y biólogos de ADN.

Si el Sr. Gates "sobrevive" sin ninguno de los efectos secundarios devastadores (o efectos más significativos), al igual que  lo hicieron los primeros 45 voluntarios sanos para su vacuna (todos los cuales tuvieron que ser hospitalizados debido a graves problemas de salud), puede empezar a probarla en una población más numerosa (actualmente está previsto que lo haga en 4.000 voluntarios sanos), y sólo entonces la vacuna especial modificadora del ADN debería ser objeto de una campaña de información objetiva, en la que se explicara a la población en su conjunto y en particular a los potencialmente interesados en modificar su ADN para siempre, lo que significa e implica la vacuna Covid-19 con la inyección de Moderna.

Sólo entonces, debería abrirse a aquellos que quieren modificar voluntariamente su genoma, con el pleno conocimiento de que cualquier efecto posterior que esto pueda tener, NUNCA puede ser corregido y los cambios en el ADN podrían ser transmitidos a las generaciones siguientes.

Aparte de esto, hay un gran escepticismo entre la gente de todo el mundo sobre cualquier vacuna de Covid-19. Por varias razones.

Tal vez primero, porque realmente no hay necesidad de una vacuna.

Hay otros remedios bien conocidos que pueden curar y han demostrado su eficacia en la curación del nuevo coronavirus, en particular la hidroxicloroquina (conocida desde hace por lo menos 60 años y utilizada con éxito para combatir el paludismo y recientemente también se ha utilizado con éxito contra el Covid-19) y el clorito de sodio (NaCIO), mejor administrado según una fórmula médica supervisada.

Y hay otros, como el interferón beta-1a desarrollado por Cuba. China ha utilizado la hidroxicloroquina y el interferón beta-1a y sus combinaciones, así como otros medicamentos no vacunales para combatir y controlar con éxito y rapidez el SRAS-2-NoV (Covid-19).

Sin embargo, estos dos medicamentos muy eficaces, la hidroxicloroquina y la NaCIO, han sido prohibidos en los Estados Unidos de América y en la mayoría de los países de la Unión Europea -prohibidos so pena de sanciones a los médicos que los utilicen- en favor de vacunas aún desconocidas, vacunas que prometen convertirse en un negocio multimillonario.

Imagínese, ¡en qué mundo nos hemos convertido! No es de extrañar que la gente comience a sospechar.

Según una encuesta Axios-Ipsos, publicada por RT el 29 de septiembre de 2020, basada en más de 1.000 adultos estadounidenses participantes, menos del 50% de los encuestados dijeron que NO tomarían una vacuna -ninguna vacuna covid- incluso si  se les pagase 100$; el 44% dijo que aceptaría la vacuna si se le ofrecía un incentivo de 100 dólares.

Las razones tienen que ver con la desconfianza hacia los políticos y las personas específicas que promueven la vacunación "über alles" - y que tienen un interés directo.

Otras razones incluyen la rapidez con la que el CDC y especialmente el Dr. Fauci del NIAID/NIH - el co-tsar de la vacunación - quieren imponer la vacuna a la gente.

El hecho de que el CDC y el NIAID/NIH tengan intereses especiales en las vacunas tampoco ayuda, porque tienen cientos de patentes y fabrican millones de vacunas.

El Covid ha servido para politizar enérgicamente la vacunación, en particular, aunque no exclusivamente, las vacunaciones del Covid-19, y ha generado no sólo un enorme aumento de los beneficios para las empresas farmacéuticas y sus accionistas, sino también para proporcionarles una ganancia " duradera " para los próximos decenios, como sabe y nos dice la ciencia que los coronavirus no desaparecen al igual que los virus de la gripe (también un tipo de coronavirus) y que las vacunaciones deben repetirse todos los años.

Esa es la situación en los Estados Unidos de América. En Europa no se ha publicado todavía ninguna encuesta de este tipo, que yo sepa, pero el escepticismo en torno a las vacunas contra el covid es al menos tan alto en Europa como en los Estados Unidos de América, si no más alto.

La mayoría de los resistentes a las vacunas covid  dicen que se negarían a vacunarse hasta el final, o si realmente no hubiera una salida, preferirían ser vacunados con una vacuna anti-Covid rusa, china o cubana en lugar de una vacuna occidental. Este es el nivel de confianza que los pérfidos políticos occidentales han dejado.

Lo que Monika Wisniewska propone, los políticos primero y dependiendo de los resultados, la gente después.

Esta podría ser una solución elegante - siempre, pero siempre que los políticos reciban exactamente la misma vacuna inyectada en sus brazos que la población general y que las vacunas estén exentas de cualquier nano-chip o tecnología de rastreo similar.

Dado que la confianza en los políticos occidentales está en su punto más bajo, esto debería ser supervisado independientemente por científicos honorables no tradicionales.

globalresearch

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents