Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


Cruzando el Rubicón: El Reino Unido se convierte en un estado represivo

Publié par Contra información sur 2 Août 2020, 15:23pm

Cruzando el Rubicón: El Reino Unido se convierte en un estado represivo

El paso del Rubicón por Julio César en el 49 a.C. en desafío a la ley romana, lo puso a él y a su ejército sobre una trayectoria de colisión directa con Roma, lo que condujo a la guerra civil que lo convirtió en un dictador romano. Esta es una metáfora bien conocida para designar un punto en el que no hay vuelta atrás y las cosas nunca volverán a ser las mismas.

Predije hace unas semanas que el gobierno británico intentaría, en un futuro próximo, obligar a todo el mundo a llevar una máscara en público.

Si dejamos de lado la plétora de informaciones que muestran claramente que las máscaras faciales no ofrecen prácticamente ningún beneficio en las circunstancias cotidianas e incluso pueden ser peligrosas, el uso forzado de las máscaras faciales es una transgresión tan fundamental y significativa que resulta difícil expresarla adecuadamente.

Implícitamente coloca tu cuerpo de nuevo bajo el control del Estado y somete una de tus libertades existenciales más fundamentales a la injerencia del Estado. Por primera vez, el derecho a elegir si quieres inhibir tus facultades respiratorias y ocultar tu cara en público, este derecho se te ha confiscado. Si dudas de la importancia de esta medida, intente recordar la protesta pública que siguió un debate sobre la prohibición del burka y el hiyab frente al terrorismo islámico, y las connotaciones que esto tenía para las libertades civiles en ese momento.

Llevar una máscara es la marca visible de los estados asiáticos percibidos en Occidente como represivos y autoritarios. Se trata de una insignia de servidumbre, similar a la estrella amarilla que se usaba en los campos de la Alemania nazi. No hay mayor invasión a tu persona que tatuarte con un número.

Este asombroso giro político no se ha producido de la noche a la mañana ni sin preparación. Ha sido precedido por una campaña mediática ingeniosamente orquestada que pretende dar un giro extraño a las investigaciones profesionales y científicas establecidas, convirtiendo a virólogos, organismos de control de infecciones y académicos que han publicado artículos para la profesión médica en mentirosos y charlatanes.

Esta campaña hay incluido editoriales y blogs que hablan en un tono desaprobatorio y acusatorio de "anti-máscaras" y "negacionistas de las máscaras" que "se niegan" a usar máscaras. Deje de lado el hecho evidente de que la negativa no puede tener lugar sin una orden: en otras palabras, alguien tiene que darle una instrucción a la que usted responda "No, gracias".

En ausencia de tal petición, no puedes rechazar nada, simplemente tomas una decisión. Y hasta ahora, no ha habido tal petición. Pero aquellos que hacen esta elección son ahora psicópatas y enemigos de la humanidad sin una pizca de integridad, respeto o consideración por sus semejantes.

Cuando regresé de Asia a principios de este año, el consejo fue claro: las mascarillas no protegen contra las infecciones y no es aconsejable usarlas.

Además, se ha desalentado activamente el uso de la mascarillas debido a la falta de suministros necesarios en los hospitales, donde el control de las infecciones es el rey y en donde todas las precauciones tienen un sentido. Sobre todo, la única situación en la que es apropiado usar una máscara facial en público es cuando se está enfermo y se tose, en cuyo caso ¿por qué no quedarse en casa?

Pero esta simple lógica ha sido tapada por los defensores de las máscaras cuya lógica funciona así:

Puedes contraer el coronavirus sin saberlo, y puedes infectar a otros con tu aliento incluso desde distancias ilimitadas, así que tienes que usar una máscara.

Esta lógica cubre todas los fundamentos, aunque las pruebas son, en el mejor de los casos, negligentes y, en el peor, manipuladas y deshonestas.

Forma parte  de la lógica más amplia que hace que cualquier valor de la sociedad carezca de valor a menos que contribuya a la imposible tarea de asegurar que ningún individuo en ningún lugar esté infectado por el  Covid-19. Nada de esto significa que no debamos hacer nada sobre esta pandemia. Pero ahora hay una toma de conciencia creciente de que el remedio propuesto no es  indefinidamente viable y puede incluso ser peor que la enfermedad.

La virtud de los defensores de la máscara facial es fácilmente refutada. Las máscaras han estado disponibles durante décadas en la industria y las ideas generalmente consideradas como buenas son aceptadas por el público. El gobierno nunca ha tenido que decirle a nadie que salga a comprar un coche o un televisor.

Si estás tan convencido de que las máscaras son una buena idea, ¿por qué el estado tuvo que decírtelo antes de que llegaras a ese momento Eureka?

¿Y durante cuántos años o décadas has infectado irrespetuosamente a tus semejantes saliendo sin máscara cuando tenías un resfriado o una gripe?

Sin embargo, aparentemente todas las investigaciones establecidas son ahora erróneas y el uso de una máscara es esencial. Es un vasto juego de "Simón dice", en el que no hacemos nada hasta que Simon diga. Y esto no se detendrá aquí. Espere a que que periódicos como The Guardian publiquen editoriales moralizadores exigiendo que el uso de máscaras faciales se extienda a los pubs y restaurantes, y posiblemente cada vez que salga de su casa.

Después de esto, tal medida se convertirá en una política: en efecto, el público británico hará lo que ya hace, adoptando felizmente esta doctrina perversa, jactándose de comprar máscaras de colores para sus hijos y desaprobando a toda persona que tenga un punto de vista diferente.

Ahora me veo obligado a dudar de si nosotros, el pueblo británico, valoramos nuestra libertad tanto como pretendemos. Salimos a las calles en masa para abrazar nuevas formas de represión, como un movimiento anarquista que busca reescribir la historia y desmantelar nuestra fuerzas policiales, o un culto anti-humano de la muerte que busca suprimir toda actividad humana asustándonos a todos para hacernos creer de que estamos destruyendo la Tierra al existir.

Pero ante los crecientes ataques contra nuestra libertad, permanecemos en silencio. Nos han quitado nuestra libertad. Nuestros movimientos están siendo vigilados. Nuestras discusiones son censuradas a través de los medios sociales. Ya ni siquiera somos libres de tomar decisiones fundamentales sobre nuestros cuerpos. Un público que acepta silenciosamente estas cosas no ha aprendido nada de la historia, lo acepta todo y merece su destino si es un mundo-estado distópico.

Ya no tenemos derecho de dar lecciones a otras naciones sobre el hecho de ser estados represivos. Sus representantes, con razón en mi opinión, se reirían en nuestras caras. Muchos de nosotros tememos cada vez más que el bloqueo de Occidente sea permanente. Los espectros de las tarjetas de identidad, la ley marcial y la vacunación forzada se ciernen sobre nosotros.

Rechazar esto como una "teoría de la conspiración" y acusar a los que sienten esto de un desprecio inhumano por la vida es la retórica del fascismo, una fuerza que siempre prospera ante una amenaza percibida. Creo que el uso forzado de una máscara en las calles británicas es un acto brutal que atraviesa el Rubicón, y en última instancia significa nuestro descenso a un estado represivo de facto.

 

off-guardian

 

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents