Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


India: no hay vacunación obligatoria contra el sarampión y la rubéola a los niños sin consentimiento

Publié par Contra información sur 19 Janvier 2019, 13:12pm

India: no hay vacunación obligatoria contra el sarampión y la rubéola a los niños sin consentimiento

El Tribunal ha estimado  que la vacunación sólo podía administrarse con el consentimiento informado de los padres o tutores.

La ordenanza fue aprobada en una petición presentada por seis niños por intermediario de sus padres, en la que se impugnaba la instrucción dada por el Gobierno de Delhi el 19 de diciembre a todas las escuelas de Delhi y de la región de la capital para que aplicaran el programa de vacunación obligatoria para niños de 9 meses a 15 años de edad, en sus locales en fechas distintas al 16 de enero de 2019.

Según los peticionarios, las instrucciones del gobierno de Delhi son contrarias a las instrucciones del Departamento de Salud y Bienestar Familiar de la Unión de que no se inyecte por la fuerza la vacuna en los niños sin el consentimiento informado de los padres.

El juez Vibhu Bakhru suspendió las instrucciones, después de haber determinado, prima facie, su pertinencia para los demandantes. El Tribunal sostuvo que la vacunación sólo podía administrarse con el consentimiento informado de los padres o tutores. También instó al gobierno a hacer publicidad a través de diversos medios, incluidos los periódicos nacionales, explicando la vacuna y sus beneficios, para que la gente pueda dar su consentimiento informado. El caso se publicó el 21 de enero.

El abogado de los demandantes, Abhinav Mukherjee, argumentó que la vacunación forzada sin consentimiento informado violaba la "autonomía corporal" y la "confidencialidad de la información", que se consideran como facetas del derecho fundamental a la intimidad en virtud del artículo 21 de la Constitución india, de conformidad con la decisión del caso CS Puttaswamy.

Es un principio bien establecido que la elección de una persona, incluso en el caso de un tratamiento médico vital, constituye un elemento inseparable de la dignidad que debe ser protegido....".

 

Original en inglés: livelaw

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents