Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


¿Quién se beneficia del final del Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio?

Publié par Contra información sur 26 Octobre 2018, 16:51pm

¿Quién se beneficia del final del Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio?

La decisión de los Estados Unidos de retirarse del Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio podría acelerar la desaparición de la alianza occidental de la posguerra y anunciar una mala remezcla de la década de 1930.

El Boletín the Atomic Scientists movió la manecilla del reloj del Apocalipsis sólo 2 minutos antes de la medianoche. Sería tentador convertirlo en una simple disputa de flechas y aceitunas si este escenario no fuera tan aterrador.

El Presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, y Mijail Gorbachov, Secretario General de la URSS, firmaron el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (FNI) en 1987.

 Arms Control Association se mostró muy satisfecha.

"Esta fue la primera vez que las superpotencias acordaron reducir sus arsenales nucleares, eliminar toda una categoría de armas nucleares y realizar inspecciones exhaustivas in situ para su verificación. »

Tres décadas después, la Administración Trump quiere retirarse unilateralmente del Tratado de las FNI.

A principios de esta semana, el Presidente Trump envió a su Asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, para anunciar oficialmente la noticia al Presidente ruso Vladimir Putin en Moscú.

Mientras se discutían temas de extrema gravedad como las implicaciones de la disolución del Tratado FNI, la perpetuación de las sanciones contra Rusia, el riesgo de no prorrogar un nuevo Tratado START y el despliegue, en palabras de Putin, de "ciertos elementos del escudo antimisiles en el espacio", el Presidente ruso ha abordado,  y bien, las flechas y  las aceitunas:

"Si no recuerdo mal, un gran águila con cabeza blanca aparece en los escudos americanos:  sostiene tiene 13 flechas en un garra y en la otra una rama de olivos símbolo de una política pacífica: una rama con 13 aceitunas. Mi pregunta: ¿Alguna vez tu águila se ha comido todas las aceitunas y sólo ha dejado las flechas?"

Respuesta de Bolton:

"No traje ninguna aceituna. »

 

¿Una "nueva realidad estratégica"?

 

Ahora está claro que la razón por la que la Administración Trump se retiró del Tratado FNI se debe, en palabras de Bolton, a "una nueva realidad estratégica". "El tratado es rechazado como un "tratado bilateral en un mundo multipolar de misiles balísticos", que no tiene en cuenta las capacidades de misiles de China, Irán y Corea del Norte.

Pero hay un pequeño problema. El Tratado FNI limita el alcance de los misiles de 500 a 5.000 km. China, Irán y Corea del Norte simplemente no pueden ser una "amenaza" para Estados Unidos con el despliegue de tales misiles. El Tratado FNI no es más que el teatro de guerra europeo.

Por lo tanto, no es de extrañar que Bruselas y las principales capitales europeas estuvieran horrorizadas.

Los diplomáticos de la UE dijeron al Asia Times que la decisión de EE.UU. fue un "choque" y "la gota que colma el vaso para la UE, porque amenaza nuestra propia existencia, sometiéndonos a la destrucción nuclear con misiles de corto alcance", que nunca podría llegar al centro de Estados Unidos.

La razón "China" -que Rusia vende tecnología avanzada de misiles a Pekín- simplemente no es suficiente en Europa, porque la seguridad europea es la máxima prioridad. Los diplomáticos de la UE trazan un paralelo con la posibilidad -que el año pasado era más que real- de que Washington pudiera bombardear unilateralmente a Corea del Norte. Corea del Sur y Japón, en este caso, serían "daños colaterales" nucleares. Lo mismo podría ser cierto para Europa en el caso de un intercambio de lanzamientos de armas nucleares entre los Estados Unidos y Rusia.

Huelga decir que el abandono del FNI podría incluso acelerar el fin de toda la alianza occidental de la posguerra, anunciando una remezcla de la década de 1930 con cierta venganza.

 

Original: http://www.atimes.com/article/who-profits-from-the-end-of-the-inf-treaty/

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents