Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le blog de Contra información


Ben Rhodes exasesor de Obama admite que el expresidente armó a los terroristas en Siria en una entrevista. (Zero Hedge)

Publié par Contra información sur 1 Juillet 2018, 09:45am

Ben Rhodes exasesor  de Obama admite que el expresidente armó a los terroristas en Siria en una entrevista. (Zero Hedge)

Alguien finalmente pidió a los responsables de la administración Obama de reconocer el armamento de los jihadistas y el creciente ascenso del EI en Siria.

En una amplia entrevista titulada « Confronting the Consequences of Obama’s Foreign Policy («Confrontar las consecuencias de la política exterior de Obama»), Mehdi Hasan, de The Intercept, formuló la pregunta a Ben Rhodes, que durante mucho tiempo fue asesor adjunto de seguridad nacional en la Casa Blanca bajo Obama y que actualmente está promocionando su nuevo libro, " The World As It Is : Inside the Obama White House"   ("El Mundo tal como es: en el interior de la Casa Blanca de Obama").

Rhodes ha sido descrito como digno de confianza y cercano a Obama que estuvo «en el secreto» en  casi todas las decisiones importantes de la  política exterior  que Obama ha tomado durante sus ocho años de mandato. Si bien la entrevista de The Intercept merece escucharla en su integridad, es lo relacionado en cuanto a  Siria lo que nos llamó la atención.

Ben Rhodes consejero adjunto a la Seguridad Nacional y el presidente Obama. Fuente de la imagen  Ap vía Magazine comentario

Ben Rhodes consejero adjunto a la Seguridad Nacional y el presidente Obama. Fuente de la imagen Ap vía Magazine comentario

A pesar de que Rhodes trata de dar vueltas al asunto, responde afirmativamente cuando Mehdi Hasan hace la siguiente pregunta sobre  el apoyo  a los jihadistas en Siria:

¿Has intervenido con demasiada frecuencia  en Siria?  Porque la CIA gastó cientos de millones de dólares para financiar y armar a los rebeldes anti-Assad, muchas de esas armas, como usted sabe, terminaron en manos de grupos yihadistas, algunos incluso en manos de ISIS.

Sus críticos dirían que usted exacerbó esta guerra por procuración en Siria; habéis prolongado el conflicto en Siria; y terminasteis fortaleciendo a los yihadistas.

Rhodes habla, primero, sobre de su libro y de la política sobre siria evitando la pregunta. Pero Hasan vuele a la carga con lo siguiente: “Oh, vamos, pero coordinabais muchas de sus armas”.

Después de las acusaciones de Hasan en cuanto al “fortalecimiento de los yihadistas” en el siguiente pasaje de la entrevista, Rhodes responde a regañadientes «sí …»,- pero intentando culpar a los aliados de EE. UU, como Turquía, Qatar y Arabia Saudita (similar a lo que dijo  el Vicepresidente Biden en un discurso de 2014):

Mehdi Hasan: Oh, vamos, coordinabais muchas de sus armas. Sabes que los Estados Unidos estaban fuertemente implicados en esta guerra con los saudíes, los qataríes y los turcos.

Ben Rhodes : Bueno, iba a decir: Turquía, Qatar, Arabia Saudita.

MH: Tú estabas allí también.

BR: Sí, pero el hecho es que una vez que se ha convertido en una especie de guerra civil sectaria con diferentes bandos luchando por su supervivencia, creo que para nosotros, la capacidad de terminar con este tipo de situación, y una parte de lo que yo evoqué en el libro fue el límite de nuestra capacidad para tirar de la palanca y poner fin a los asesinatos una vez que estuvieron en marcha.

Que sepamos, fue la única vez que una importante organización mediática  ha pedido directamente a un asesor de política exterior de alto rango de la administración de Obama de apropiarse el apoyo de la Casa Blanca  a los jihadistas de Siria.

Aunque la entrevista fue publicada el viernes, su importancia no ha sido comentada en los medios de comunicación durante el fin de semana (tal vez de manera predecible). En cambio, lo que sí circuló fue un artículo de Newsweek que se burlaba de las «teorías de la conspiración» sobre el rápido ascenso de ISIS, incluyendo lo que sigue:

El presidente Donald Trump ha hecho gran cosa  para disipar el mito del apoyo directo de Estados Unidos a ISIS desde que asumió el cargo. Durante  la campaña electoral de 2016, Trump pretendió, sin proporcionar ninguna prueba, que el presidente Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton cofundaron el grupo y que el ISIS «honra» al expresidente.

Por supuesto, la verdad es un poco más matizada que esto, como el propio Trump pareció reconocer, y que finalmente llevó al presidente a poner fin  al programa secreto  de cambio de régimen sirio de la CIA en el verano de 2017, al tiempo que se quejaba ante los asistentes de la  impactante brutalidad de los «rebeldes» formados por la CIA.

 

Mientras tanto, los medios de comunicación públicos se limitaron a decir que el legado del presidente Obama fue que  «se mantuvo alejado» de Siria, aprobando un nivel insignificante de ayuda a los llamados rebeldes «moderados» que combatían al mismo tiempo  tanto contra Assad y  contra (el llamado)  Estado Islámico.  Durante anteriores entrevistas Rhodes intentó retratar a Obama  supo mantenerse sabiamente  «al margen» en Siria.

Pero como hemos señalado reiteradamente a lo largo de los años, este relato  ignora y busca limpiar el mayor programa secreto de la CIA de la historia,  lanzado por Obama, que armó y financió una insurrección jihadista decidida a derrocar a Assad por mil de millones de dólares al año (una quinceava parte del presupuesto públicamente conocido de la CIA según documentos filtrados por Edward Snowden revelados por el Washington Post).

Asimismo ignora el hecho bien establecido y documentado a la vez, en los informes de los servicios de inteligencia estadounidenses y en las escenas autentificadas desarrolladas en el  campo de batalla, que ISIS y  el Ejército Sirio Libre (ASL) han combatido  conjuntamente bajo una estructura de mando respaldada por Estados Unidos durante los primeros años de la guerra en Siria, y hasta  2013, lo que confirma  Joshua Landis, profesor de la Universidad de Oklahoma, generalmente considerado como el experto más destacado del mundo sobre Siria.

Expertos sirios, así como un informe del New York Times que pasó  en gran medida desapercibido han verificado las imágenes de abajo de  2013 que muestran al entonces embajador de Estados Unidos en Siria, Robert Ford, trabajando estrechamente con un líder «rebelde» que ejerció de mando operacional  sobre los conocidos erroristas del ISIS (Embajador Ford desde entonces reconocio  la relación según  McClatchy News):

Esta última afirmación de Ben Rhodes no niega que los jihadistas han sido armados por la Casa Blanca de Obama en Siria, y es la continuación de  de los anteriores  reportajes  de Mehdi Hasan que se remontan a  2015.

Como anfitrión de la entrevista cara a cara de Aljazeera, hasan Hasan le preguntó al ex jefe de inteligencia del Pentágono bajo el mandato de Obama, el general Michael Flynn, ¿quién tiene la culpa del ascenso del ISIS? (La entrevista de agosto de 2015 fue realizada mucho antes de  que  Flynn se uniera a la campaña  a la campaña de Trump).

Hasan le presentó a Flynn un documento desclasificado de 2012  de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), que revela el apoyo de Washington a los terroristas de al-Qaeda e ISIS en Siria con el fin de contrarrestar tanto a Assad como a Irán. Flynn respondió a la alegación de Hasan de que era «una decisión deliberada apoyar  una insurrección  como los salafistas , Al Qaeda y los Hermanos musulmanes…”.

Poco después, el periodista Glenn Greenwald de The Intercept, apareció en Democracy Now para hablar del contenido chocante de la entrevista de Flynn:

Será interesante saber dentro de algunos años, sobre qué “relato” concerniente al legado de Obama en el conflicto sirio, los historiadores del futuro elegirán para enfatizarlo.

...Obama, ¿ el presidente que "ha quedad al margen" en Siria? o ¿ Obama el presidente cuyas decisiones han alimentado la intensificación de la organización terrorista más bruta que el mundo haya visto?

La grabación audio está disponible aquí, Mehdi Hasan comienza a interrogar Rhodes sobre Siria y el EI, en el minuto 19.

A continuación se muestra el fragmento en cuestión  que cubre la política extranjera estadounidense en Siria bajo Obama durante la entrevista en The Intercept de 26 minutos de Ben Rhodes, consejero adjunto de Seguridad Nacional de Obama, Ben Rhodes [lo subrayado en negrita es nuestro].

Mehdi Hasan: Mi invitado de hoy estuvo junto al presidente Obama en cada etapa de su mandato, Ben Rhodes se unió a la campaña electoral de Obama en 2007 como redactor de discursos de política exterior, cuando solo tenía 29 años, y se convirtió en asesor adjunto de seguridad nacional en la Casa Blanca, y estaba cerca  intelectualmente e ideológicamente de su jefe que era a menudo descrito como estando en fusión mental con Obama.

Ben, que actualmente trabaja en la Fundación Obama, ha escrito un nuevo libro, « The World as It Is : A Memoir of the Obama White House » . A principios de esta semana lo entrevisté sobre el bastante balance  controvertido de Obama en materia de política exterior…

MH: Pero Ben, esto es lo que no entiendo, si dices esto sobre Afganistán y los  conflictos prolongados, y yo no estoy en desacuerdo de lo que usted dices. ¿Cómo explicaría Usted  Siria? Porque has sido criticado mucho. He estado escuchando sus entrevistas durante  su gira de promoción de vuestro  libro; hablas en el libro sobre cómo te criticaron por no hacer lo suficiente en Siria. Me acuerdo de un acontecimiento que se ha desarrolado en DC hace algunos años cuando miembros de la oposición siria te reprochaban de no hacer lo suficiente durante un evento, y con frecuencia eras la cara pública que defendió a Obama. Quiero ir ahora en el otro sentido y decir: ¿Has intervenido demasiado en Siria? Porque  la CIA ha gastó cientos de millones de dólares para financiar y armar a los rebeldes anti-Assad, muchas de esas armas, como usted sabe, terminaron en manos de grupos yihadistas, algunas incluso en manos de ISIS. Sus críticos dirán que has exacerbado esa guerra por procuración  en Siria;  has prolongado el conflicto en Siria; y has terminado por apoyar a los yihadistas.

Ben Rhodes: Bueno, lo que trato de hacer en el libro es, básicamente, plantear: la segunda hipótesis sobre Siria que  tiende a no ser lo que usted expresaste, Mehdi, pero  la idea es  que si deberíamos haber tomado medidas militares.

MH: Sí.

BR: Lo que hago en el libro es tratar de mirar hacia atrás, 2011 y 2012, ¿hubo una ventana  diplomática que perdimos o que, de alguna manera, hemos cerrado apelando a que el Asad se vaya? lo que con toda evidencia, debería llegar, creo que Assad ha sido un terrible líder para Siria y ha maltratado a su pueblo, pero, ya sabes, ¿hubo alguna iniciativa diplomática que podría haberse tomado para tratar de evitar o al menos minimizar el alcance de la guerra civil?  Porque, ya sabes, lo que terminó por producirse esencialmente, es que estuvimos probablemente muy optimistas, sabes que, después de Mubarak y Ben Ali y eventualmente Saleh y Gaddafi,  creíamos que tendríamos una situación donde Asad se iría: Y, ya sabes, no hemos tenido suficientemente en cuenta la ayuda que obtendría de Rusia e Irán, combinada a su propio nihilismo, y cómo esto le ha   permitido  a sobrevivir.  Bueno, he hecho un vistazo sobre este acontecimiento diplomático potencialmente perdido

En cuanto al apoyo a la oposición, sabes, si hemos tenido tanta responsabilidades. Hay mucha gente poniendo armas en Siria que financian  todo tipo de …

MH: Oh, vamos, pero estabas coordinando sus armas. Ya sabes, los EE. UU. estuvieron muy involucrados en esa guerra con los saudíes, los qataríes y los turcos.

BR: Bueno, iba a decir: Turquía, Qatar, Arabia Saudita.

MH: Tú estabas allí también.

BR: Sí, pero el hecho es que una vez que se ha transformado en una especie de guerra civil sectaria con diferentes bandos luchando por su supervivencia, creo que nuestra  capacidad de poner fin a este tipo de  situación, y una parte de lo que yo he relatado en mi libro fue el límite  de nuestra capacidad para tirar de una palanca y hacer cesar las muertes que estaban en marcha.

Por eso sigo mirando esta ventana de apertura inicial. También describo que había una ligera absurdidad en el hecho de  que debatíamos opciones para brindar apoyo militar a la oposición, y  al mismo tiempo decidimos designar al-Nosra, una gran parte de esta oposición como una organización terrorista. Había una especia de  esquizofrenia inherente a la  política exterior de Estados Unidos que llegó a un punto culminante  en Siria.

MH: Es una buena palabra, especialmente para describir la política de Siria…

Artículo original: https://www.zerohedge.com/news/2018-06-24/ben-rhodes-admits-obama-armed-jihadists-syria-bombshell-interview

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Archives

Nous sommes sociaux !

Articles récents